当地时间11月9日,商人背景的共和党总统候选人唐纳德·特朗普当选美国新一任总统。曾被美国舆论和精英阶层普遍看好,具有丰富政治、外交经验的民主党总统候选人希拉里·克林顿“意外”落选。选举结果引发全球关注。本报记者就此采访了相关学者。

　　右倾化、去全球化趋势凸显

　　在中国社会科学院荣誉学部委员陶文钊看来,特朗普当选美国新一任总统,之所以出乎美国精英阶层预料,反映了“大气候”因素和“小气候”因素,即国际大背景和美国国内思潮两个因素。

　　陶文钊认为,特朗普当选的国际大背景是发达国家右倾化、去全球化的趋势。特朗普参选口号契合了这个趋势。

　　在陶文钊看来,在全球化推进过程中,技术创新会带来一定的失业人群。如果一个国家针对这些失业者制定的福利政策比较好,并对失业者进行再培训,使他们及时再就业,将不会产生明显的社会问题。比如,金融危机之后,美国传统制造业大城市底特律的三大汽车公司全部搬离,大量的汽车制造工人失业,或者只能从事低技术含量、低收入的工作。在美国很多地方,这些利益受损害的普通阶层被忽视,而特朗普在竞选中为他们发声。由此,特朗普成为美国草根阶层的代言人。“经济全球化的一个客观结果,是使得传统西方社会贫富差距更加明显,引起百姓的不满。”

　　对此,中国人民大学国际关系学院教授金灿荣表示,特朗普当选反映了近年来整个西方呈现出的右倾情绪。

　　精英与草根裂痕扩大

　　在金灿荣看来,此次特朗普当选主要依靠美国国内两支力量的支持,背后则反映出美国社会两种矛盾的凸显。“一个是基层力量的支持,反映了美国阶级矛盾;另一个是美国白人阶层的支持,反映了美国的种族矛盾。”

　　金灿荣认为,来自精英阶层的希拉里被认为代表美国国内的政治正确。而实际上,政治正确与精英意见之间并不能画等号。“从美国历史看,政治正确最初有其合理性,是为保护少数群体、弱势群体,如少数族裔、女性等群体而产生的概念;政治不正确的言行不仅受到法律制约,在社会生活中也受到限制。”而近年来,政治正确在美国出现“过犹不及”的情况,对少数群体、弱势群体的过度保护,反而凸显了对其他群体和阶层的另一种“歧视”。