2017年,中国特色社会主义政治经济学在理论体系构建、民族性和世界性的形成以及重大经济现实问题研究等方面取得了重要进展,一些长期从事马克思主义政治经济学研究的学者对此进行了有益探讨。

　　着力构建中国特色社会主义政治经济学理论体系

　　在中国特色社会主义政治经济学的研究对象方面,中国人民大学教授卫兴华在《创建和发展中国特色社会主义政治经济学需要解决的几个问题》中提出,中国特色社会主义政治经济学要研究怎样更好更快地发展生产力,着重研究生产力的社会层面,包括怎样更好地发挥生产力诸要素及其在技术层面相结合的能力。中国人民大学教授胡钧在《论构建中国特色社会主义政治经济学的主线》中认为,构建中国特色社会主义政治经济学,重点应围绕如何建立中国特色社会主义生产关系、生产关系体系结构,及其如何推动生产力的发展来展开。中国社会科学院研究员程恩富在《以人民为中心的中国特色社会主义政治经济学》中强调,中国特色社会主义政治经济学的学术立场和宗旨应以人民为中心,其实质是人民经济学,区别于以垄断资产阶级为中心的当代西方主流经济学。

　　在构建中国特色社会主义政治经济学理论框架的探索中,北京大学教授顾海良在《“一论二史”:中国特色“系统化的经济学说”的学理依循》中提出,必须牢牢把握经济史和经济思想史两条主线,形成“一论二史”的系统化经济学说。中国社会科学院研究员王立胜在《中国特色社会主义政治经济学的探索路径》中,明确区分了社会形态、经济的社会形态和社会有机体三大范畴,提出以社会有机体为主线进行理论体系构建的思路。张宇等人在教材《中国特色社会主义政治经济学》中,提出制度、运行、发展和开放四位一体的体系结构设想。福建师范大学教授李建平在《构建中国特色社会主义政治经济学的三个重要理论问题》中提出,中国特色社会主义政治经济学的方法论体系是由历史唯物论、唯物辩证法和实践认识论构成的有机整体。武汉大学教授颜鹏飞在《马克思关于政治经济学体系构建方法再研究》中提出,起点范畴是政治经济学体系赖以演绎或逻辑推进的元范畴,社会主义“变形的商品”应该是中国特色社会主义政治经济学的起点范畴。中国人民大学教授邱海平则认为,可将社会主义“国家”作为逻辑起点。

　　准确把握中国特色社会主义政治经济学的民族性与世界性

　　中国作为世界人口最多的发展中大国,中国特色社会主义政治经济学的不懈探索,为发展经济学的研究开拓了全新的时代境界,同时也为认识当代资本主义的系统性危机提供了深刻启示。南开大学教授逄锦聚在《中国特色社会主义政治经济学的民族性与世界性》中提出,中国特色社会主义政治经济学的民族性包括两重含义。一是基本立场、基本观点、基本方法的特殊性;二是基本国情、基本实践的特殊性。其世界性也包括两重含义。一是在中国特色社会主义政治经济学的民族性中包含着人类共同的价值追求,具有世界范围的理论一般性;二是可以开展对别国经济理论的比较研究。吉林财经大学教授丁堡骏在《两个马克思及其对当代中国特色社会主义的现实意义》中提出,人类社会近代以来的发展,除了西方成熟的资本主义生产方式外,还存在着一条“东方发展道路”,即充分利用资本主义发展的一切可资借鉴的积极成果,不经过资本主义生产方式这一历史阶段,跨越“卡夫丁峡谷”而直接进入更高层次的社会经济形态。

　　中国特色社会主义政治经济学的发展需要汲取多方面的理论营养。复旦大学教授孟捷在《当代中国社会主义政治经济学的理论来源和基本特征》中认为,当代资本主义生产方式的系统性危机,对于中国特色社会主义政治经济学的发展具有重要的反思意义。南开大学教授何自力在《经济停滞常态化是当代资本主义的典型特征》中提出,西方经济发展停滞的常态化,更加凸显中国特色社会主义与一般性市场经济的根本性差别;坚持党的领导、公有制为主体、更好地发挥政府作用,是中国特色社会主义市场经济体制的民族性特点。