内容摘要：人类社会的一切‘问题’都是在实践中发生的,解决这些问题也只能通过‘变革的实践’,而不能停留于‘解释世界’。
关键词：实践;中国;扎根;华中科技大学;创新;马克思主义;湖北大学;武汉大学
作者简介：
“人类社会的一切‘问题’都是在实践中发生的，解决这些问题也只能通过‘变革的实践’，而不能停留于‘解释世界’。”3月27日，哲学家、武汉大学资深教授陶德麟在《湖北日报》发表题为《践行马克思主义的实践观为实现中国梦而奋斗》的文章，引发一场对马克思主义实践观的大讨论。
湖北日报、湖北卫视、荆楚网等传媒，开辟了专栏、专题。不到半个月，荆楚网上的东湖社区论坛关于实践观的讨论，点击就达1.3万多次。4月前后，武汉大学、华中科技大学、华中师范大学、中南财经政法大学和湖北大学等在汉高校，纷纷召开专题研讨会。两个多月来，湖北社科界开展的马克思主义实践观的讨论，还吸引了北京等地专家学者的关注和参与。
“理论创新”与“实践步伐”
华中科技大学教授、党委副书记欧阳康认为，从实践观的角度解读科学发展观，最重要的是要将实践观转化为实践方法，对当代中国多种形态的实践进行价值分析。一是实践创造的价值和代价之间的比例关系。实践要达到预期的效果，投入和产出的比例在什么样的范围内才最合适，创造价值和付出代价之间的度应该如何衡量。以最小的代价获得最大的产出的实践才是最合理的实践。二是分析实践的效益是正面的，还是负面的。理论与实践的统一是马克思主义的一个基本原则，但理论有科学的与非科学的，实践也有合理的与不合理的。我们讲理论与实践的统一，讲的是科学理论和合理实践的统一。
长期从事经济学研究的湖北省社科院原院长夏振坤，撰文提出中国实践对于中国理论的呼唤：“正确把握、回答和解决实践中提出的重大课题，是科学理论不断创新和发展的根本前提。”
华中师范大学教授牟成文表示，马克思的理论旨趣不仅要科学解释世界，更要根本改变世界。这就决定了马克思的实践观必然是理论需要同社会实际进行有机结合的实践观，学者的实践需要同群众的实践进行有机结合的实践观。
在湖北省社科联召开的实践观讨论会上，湖北省哲学学会副会长、湖北大学副校长杨鲜兰认为：“理论如果在书斋中自说自话，就只有死路一条。理论不能回答现实问题，就不能说服人。理论不能服人，理论自信就无从谈起。”
理论必须走向大众和实际
“理论必须走向大众、走向实际。”中央党校教授辛鸣说，湖北社科界发起的“实践观大讨论”在当前形势下非常有意义，理论如何发挥指导实践的作用，如何让老百姓可感可触，需要在理论传播形式、方法上有所创新。
华中科技大学社会学系教授贺雪峰说，最近10年，他几乎每个暑假都到农村调研。农村调查是阅读农村、认识中国、发展有中国主体性社会科学的必由之路。长期的农村调查，使华中科技大学中国乡村治理研究中心师生因为对经验有深厚把握，既可以从经验的内在逻辑中去理解农村，又可以通过对中国九亿农民的理解来理解中国，理解中国的国情及其复杂性，可以形成事事自下而上看的习惯，从而可以变得深刻、冷静，不偏激、不偏执。
华中科技大学新闻学院教授赵振宇强调，创新哲学社会科学理论，必须真正实现“走基层、正学风、转文风”。在当下的学术研究和新闻工作中，最重要的就是要反对形式主义，尤其是反对只改形式不改内容的新的形式主义。无论是学术研究还是新闻实践，都必须到一线、循规律、出佳作。
中国社科院中国特色社会主义理论体系研究中心主任尹韵公认为，“只要写学术论文，就必须要有国外的理论框架，有的学科还要求使用数学模型以及可有可无的数据。其实，他们恰恰忘记了一个最基本的规律：不是实际适应理论，而是理论在适应实际的基础上生长和成熟，动辄就搬西方理论，本身就是理论不自信的表现。”
网友公方彬在人民网理论频道上写道：没有理论自信，道路自信也便失去有效支撑。这次讨论，实际上已经不是湖北理论界的自觉和自责，而是反映着由来已久的整个中国思想界、知识界的自觉与自责。进行理论创新，实现重大理论突破，我们是否应当承担更多的责任，这显然是每个理论工作者都需要认真思考的。
重视实践 尊重实践
实践观的集中讨论，不仅是理论界的事情，更是实际工作者的事情。湖北新闻界关于“我是建设者”的大讨论，一定意义上，也可以理解为是实践观教育活动的一个部分，脱离实际，何谈建设？新闻工作者的长期实践表明，“好稿子”莫不是生动社会实践的反映，深入细致采访的结果。
实践观的集中讨论，虽然是近期的事情，但是，在湖北，重视实践、尊重实践，是多年来各项实际工作坚持的原则和特色之一。比如，去年实施的湖北新闻单位和高校新闻院系之间，实行相互交叉任职的“双挂职”活动，以及“百名记者基层蹲点调研”等。连续3年，湖北分别开展了万名干部进万村入万户、挖万塘、洁万家的活动等，这个过程，不仅是帮助农民的过程，也是各级干部深入了解基层、调查社会的过程。短会、短话、短文、简（俭）办事，在湖北各地，一直在努力。(顾兆农 付文)
