首页 >> 地区版块 >> 北京
“死馁”应为“死绥”
2019年06月03日 17:07 来源:《北京日报》2019年6月3日15版 作者:李克杰 字号
关键词:干部;韦睿;死绥

内容摘要:《“我党干部应学韦睿作风”——毛泽东读〈南史·韦睿传〉批语解析》(见2019年 5月 20日《北京日报·理论周刊》读书版)内有:诸将劝他(韦睿)退避,他说“将军死馁,有前无却”。据曹操《败军令》,“将军死绥”语出《司马法》。从曹操引、韦睿引大致可以推断“将军死绥”应该是兵家名言。此言虽不见于现存《司马法》残本五篇之中,但“将军死绥”的“绥”之义,与现存《司马法》残本五篇之中的“古者逐奔不过百步,纵绥不过三舍,是以明其礼也。

关键词:干部;韦睿;死绥

作者简介:

  《“我党干部应学韦睿作风”——毛泽东读〈南史·韦睿传〉批语解析》(见2019年5月20日《北京日报·理论周刊》读书版)内有:

  诸将劝他(韦睿)退避,他说“将军死馁,有前无却”……

  此处“死馁”应为“死绥”。绥,却也,退却,这里具体是指临阵退却。误“死绥”为“死馁”,大概是由形近而疏忽所致。

  据曹操《败军令》,“将军死绥”语出《司马法》。从曹操引、韦睿引大致可以推断“将军死绥”应该是兵家名言。此言虽不见于现存《司马法》残本五篇之中,但“将军死绥”的“绥”之义,与现存《司马法》残本五篇之中的“古者逐奔不过百步,纵绥不过三舍,是以明其礼也。”(见《司马法·仁本》)及“古者逐奔不远,纵绥不及。”(见《司马法·天子之义》)里的“绥”之义,是一致的,均为“却、退”。又,从“逐奔”“纵绥”对文上,也应作如是解。

作者简介

姓名:李克杰 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:张天昱)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们