严格遵循法律程序、追求程序正义是保证公正司法的重要内容。程序正义是看得见的正义，具有独立的价值；追求程序正义的目的是为了实现实体正义，两者统一于实质正义之中；要实现程序正义，必须健全相应的法律机制。

　　程序正义具有独立的法律价值

　　程序正义是一种法律理念，被喻为“看得见的正义”，是指从事法律行为做出某种决定的过程、方式都必须经过正当的程序，决定所涉及的当事人都能够得到公正、公平的对待。程序正义的理念最早出现于十三世纪的英国，后在美国得到前所未有的发展，它要求任何人均不得担任自己诉讼案件的法官，法官在作出裁判时应当严格依照法定的程序。

　　如何准确认识程序正义的价值，我国法学理论界和司法实务界是有不同看法的。长期以来，理论界多持程序工具主义的观点，即将程序仅仅视为实施实体法的手段或工具，强调程序在保证实体法正确实施方面的有用性，不承认程序正义具有独立于实体正义的价值。与此相应，在实务界，重实体、轻程序的做法相当普遍。目前，这种观点虽然被越来越多的学者所怀疑甚至否定，实务界也不断强调实体与程序并重，但重实体、轻程序的做法并没得到彻底摒弃，因程序违法而导致的冤假错案也常有发生。

　　程序正义强调的是过程正义，实体正义强调的是结果正义；程序正义与实体正义并非一一对应关系，程序不公正，结果也可能公正，但即使结果公正也难以具有公信力；没有程序的合法性，就没有结果的正当性。因此，程序正义具有独立的法律价值。

　　程序正义与实体正义统一于实质正义之中

　　在法治社会，对正义的追求，必须把程序正义和实体正义统一起来。实际上，实体正义与程序正义虽然有着不同的判断标准和基本要求，但它们各自的基本要求又使得彼此之间存在着紧密的联系，共同统一于整个社会的实质正义之中。任何割裂二者之间的联系，片面强调其中之一者，都会影响法律的准确实施对社会的实质正义造成损害。