互联网不仅正在深刻地改变我们的经济生活、文化生活，而且正在深刻地改变我们的政治生活和社会生活。其中一个重要的变化，就是权力的重新转移和分配。

　　在传统社会中，权力往往呈线性结构，通常是自上而下逐级贯穿和扩散的，命令和服从是其主要特征。而在互联网社会中，权力呈现出网状结构，通常是分散的、多元的、交互的，讨论和交流成为重要特征。互联网大大增强了社会的透明度、自由度、交换度，这就使得传统的权力被均化了，从过去单向的、上下的、线性的权力结构，转变为左右交织、由点到面的权力结构。可以说，在互联网社会，人们的知情权、参与权、话语权、监督权大大增加了，表达意见的途径、方式、手段更加多样、更加自由，人与人之间的意见交流更加便捷、更加丰富。随着互联网的进一步发展，这种权力转移的趋势将会越来越明显、越来越普遍。对此，我们要高度重视，深入分析这一趋势给意识形态工作带来的影响和挑战，努力掌握互联网社会意识形态工作的主动权。就目前我国的情况来看，在互联网舆论场上出现“官方舆论场 ”与“民间舆论场 ”共存的特点。要在这两个舆论场之间建立起沟通的桥梁，很重要的一点，就是要努力建立起符合网络舆论发展规律的网络话语秩序。建立网络话语秩序的核心内容，是确立价值标准。没有大多数人认可的价值标准，就不可能形成良好的网络话语秩序。正因为互联网上的声音是多样的、多变的、复杂的，因此倡导和确立什么样的价值标准，就成为影响这些声音走向的关键所在。

　　从目前网络声音和网民情绪来看，需要确立的最重要价值标准，应该集中体现在积极、理性这四个字上。积极，就是网上声音的主流应该是体现社会大多数成员共同意志、符合社会前进方向、给人以向上力量的声音；理性，就是要主张和引导网民全面看待各种社会现象和社会问题，实事求是地加以分析，提出合理化的意见和建议。当然，从目前我国的网络舆论现实看，消极的声音、非理性的声音还大量存在，积极理性的网络价值标准还只是一种方向性的设想。要使这一设想成为现实，需要走很长的路、下很大的功夫。但是，只要方向明确，积极作为，一定会逐步实现确立起积极理性的网络价值标准的目标。实现这一目标，需要做多方面的工作。

　　要抓紧建立健全相关的网络法律法规，用法治的手段规范网络价值标准。综观世界各国特别是西方国家，都把网络法律法规作为立法的重要内容。正因为互联网内容的多元化，发布信息方式、渠道的复杂化，决定其根本的规范力量，只能是法律法规。相比互联网在我国迅猛发展，我们的法律法规建设还是滞后的，需要尽快建立健全。