只有一个繁荣的欧洲才有能力同中国一起，形成合力，让古老的丝绸之路焕发新的活力，实现亚欧大陆的经济整合，让各类生产要素在亚欧大市场内自由流通，为全球经济增长提供新的动力。

　　2016年伊始，英国《金融时报》就刊发了其欧洲版主编托尼·巴伯的评论文章《欧洲衰落应引起全球关注》。巴伯在文章中忧心忡忡地写道，由于欧洲各国政府、欧盟机构看起来似乎都越来越无力应对同时来自各个方向的众多挑战，欧洲的衰落越来越成为一种现实；巴伯之所以认为欧洲的衰落要引起全球的关注，这不仅仅源于欧洲人没有处理好自己的内部事务，更在于，作为大西方的核心力量，欧洲的衰落预示着整个西方社会在全球文化、经济、政治及技术领域丧失优势；巴伯担心这一趋势让西方人熟悉的生活方式受到威胁，降低了人们对西方自由民主制度的信任，削弱了西方国家政府的行动能力。在国内，许多观察家在谈论“欧洲衰落”的时候，往往自觉不自觉地设置了一个参照系：中国的崛起。似乎欧洲的衰落更加反衬出中国的强大，中国对此应“乐见其成”。然而，一个衰落的欧洲真的符合中国的利益吗？为了回答这个问题，我们还不得不再追问一步，欧洲真的衰落了吗？中国需要一个怎样的欧洲？

　　没被“浪费”掉的危机

　　回顾二战后欧洲一体化的历史，可以清晰地看到，欧洲人迈向联合的每一步，无不伴随着危机与压力，强烈的忧患意识和现实政治中的棘手难题犹如一只“无形之手”，推动着欧洲人在一体化的道路上虽然步履蹒跚，但却始终方向坚定地不断前行。欧洲“将在危机中融合”，这仍是理解当前欧洲发展趋势一个非常有用的分析逻辑。

　　经过债务危机的洗礼，欧洲人已经从危机之初的不知所措、相互推诿、各家自扫门前雪，到最终协调一致，在欧盟层面成立制度化的应对机制。成立了欧洲稳定机制来为出现金融危机的成员国提供短期融资，监管面覆盖欧盟范围的银行业联盟也在不断完善中。更为重要的是，欧洲央行也在不断成长，正在一步步悄然地突破欧盟条约的禁锢，从一个单纯以维护币值稳定为唯一职责的“不完全央行”，到果断出手，通过创新政策工具，稳定金融市场和促进经济增长，欧洲央行正在成为一个赢得市场尊重和信任的真正的中央银行，针对欧洲金融市场的大规模投机行为变得越来越不可能。财政一体化也开始起步，成员国的政府预算如今要先得到欧盟机构的认可，然后才能够在成员国议会付诸表决，这相当于成员国部分让渡了财政主权，这在几年前是很难想象的。在乌克兰危机的刺激下，欧洲增强了外交和安全领域政策的协调和一致性，在对俄政策上，欧洲基本上做到了“用一个声音说话”，避免了无法有效地形成对俄罗斯的统一外交的问题。二战以来最为严重的难民危机，任何单个的欧洲国家都无法应对，解决之道唯有要“更多的欧洲”，而不是相反。大量难民入境以及随之而来的管理、安全和融合问题，也必将倒逼欧洲在内务司法方面进一步将一体化深入下去。欧洲人没有轻易地“浪费”掉债务危机、乌克兰危机以及难民危机所带来的变革机遇，一体化这趟列车还在按照既定的方向前进。