［摘  要］巴西和韩国在经历中等收入阶段的初期趋同后，发展轨迹出现分化，前者困于中等收入陷阱，而后者则成为高收入国家。高质量的增长是韩国成功的核心经验，而巴西的困境来自增长不足且波动较大。由此，在外向型发展模式下，发展中国家应理顺经济传导机制，配合以适当的政策纠偏，还应适时进行调整与转型，以规避中等收入陷阱。

　　［关键词］中等收入陷阱；外向型；传导机制

　　［中图分类号］F113    ［文献标识码］A    ［文章编号］1008-9314（2017）02-0118-06

　　［收稿日期］2017-01-10

　　［基金项目］国家社科基金重大项目“中拉关系及对拉战略研究”（15ZDA067）；中国社会科学院拉丁美洲研究所创新项目“拉美产业发展研究”（GJ05 2016 SCX 1780）阶段性成果

　　［作者简介］岳云霞，中国社会科学院拉丁美洲研究所研究员；史沛然，中国社会科学院拉丁美洲研究所助理研究员。

　　世界银行（2016）将人均国民收入（GNI）介于1026美元至12475美元的国家定义为中等收入国家，这些国家占全球经济总量的1/3、总人口的71%和贫困人口的73%，其增长与发展关系全球福祉。然而，相关研究显示，中等收入期的增长波动、停滞甚或下降具有一定普遍性，对比这一时期增长绩效不同国家的发展经验，能够为探求中等收入陷阱的成因和突破提供参考。

　　本文通过对比研究巴西和韩国，试图从外向型经济发展模式下“出口—增长”联动的视角解释中等收入陷阱的成因。文章后续部分内容为：第一部分对比巴韩进入中等收入阶段之后的路径差异；第二部分分析两国经济增长稳定性不同的原因；第三部分说明低增长出现的结构性原因；第四部分提出启示和建议。