提及民国史研究，几乎所有人都会想到张宪文。已至杖朝之年的张宪文仍以极大的热情活跃在学术舞台上，担任南京大学中华民国史研究中心主任等多项职务。近日，张宪文向记者讲述他在南京大学伏案研究的经历和感悟。

　　经历两次“被安排”

　　张宪文说，他的研究历程是从两次“被安排”开始的，“1954年，我报考了北京、上海、沈阳的三所财经学院，最后却被南京大学历史学系录取了；我大学毕业论文研究的是新石器时代晚期遗址，到后来任教时被要求讲授‘中国现代史’”。也正是因为这两次“被安排”，张宪文才得以进入中国现代史研究领域。

　　面对当时尚无学术积淀、无史料资源、无课程体系的中国现代史，张宪文没有气馁，开始探索尝试做一些基础性研究工作。1983年，他邀请了中国第二历史档案馆、江苏省社会科学院和南京大学的几位学者，共同编著《中华民国史纲》（以下简称《史纲》）。

　　民国史研究是中国通史不可分割的一部分，然而当时的民国史研究尚未得到普遍认同。“在这种情形下，我必须认真思考《史纲》的每一条史料，每一个观点是否站得住脚、是否符合历史真实。” 张宪文告诉记者，他坚持的第一个原则是实事求是，有真实史料根据的历史事件、历史人物，应按照史料给予其恰当的评价；第二个原则是对历史认识的改进采取“半步走”的方针，即反映历史真实性应“一步到位”，但改变人们对历史问题的认识有一个渐进的过程，要一步一步实现。“就像一辆快速行驶的汽车，如果采取90度急转弯，就可能翻车。”

　　“《史纲》花费了我很多精力，要纠正那么多不当的观点，必须有充分的史料根据、无畏的学术勇气和历史责任感。”张宪文告诉记者，为了修改这部50余万字的书稿，从1984年6月至次年2月，他坚持每天从早上7点到晚上12点，一直坐在那里改稿子。当时读小学五年级的小儿子看到他这样辛苦，还曾在作文中写道：“长大以后绝不学爸爸，天天坐在那里一动不动。”

　　当然，这些辛苦没有白费，《史纲》于1985年出版后，获得学界一片赞誉。张宪文说：“尽管《史纲》对推动民国史研究的发展发挥了重要作用，但从客观上来说，《史纲》对历史真实来说只走了半步，我们还必须把没走的半步走下去。”为了全面、客观反映民国时期的历史风貌，2005年张宪文新编写的《中华民国史》付梓出版。