■大家可能听过一句名言——“我思故我在”。笛卡尔认为，世界上所有的东西都值得怀疑。几何学可以怀疑，逻辑学可以怀疑，上帝存在不存在也可以怀疑。但越怀疑，有一件事就越不能怀疑，那就是“我在怀疑”。我在怀疑意味着我在思想，我在思想意味着我存在。哲学上第一个可靠的命题和出发点就是“我思故我在”

　　■按照黑格尔的基本表述，西方文明的哲学叫作“纯粹理性”，中国文明的哲学是“实用理性”，而印度文明的哲学是“想象力”。三种表述尽管比较粗浅，但大体抓住了不同类型文明的基本哲学。这种基本哲学源远流长，影响到三种文明几千年来的发展。今天，我们的所思所想、所作所为，追根溯源都与这有关

　　■今天，中国知识界接受了太多看起来理所当然的东西，却既不知道它的前提条件，也不知道它的界限。这就是错误的根源，是阻碍思想的最大障碍。我们学来的理论、观点和学说，都必须经过批判，必须弄明白前提条件是什么。如果掌握了这些，我们就开始了思想。这样的话，才有助于解决中国的问题、把握中国的道路

　　思想者小传

　　吴晓明　复旦大学哲学学院教授，教育部长江学者特聘教授，东方讲坛特聘讲师，复旦大学马克思主义研究院院长，主要学术方向马克思主义哲学、中西哲学比较研究。著有《形而上学的没落》《马克思本体论的研究》《科学与社会》等专著，在各类刊物发表学术论文170余篇。主要学术兼职有全国马克思主义哲学史学会副会长、国家社科基金评审委员、教育部教学指导委员会副主任委员、上海市哲学学会会长等。

　　今天，我想和大家谈谈何为哲学。很多人可能觉得，哲学离我们非常遥远，好像是有一批人吃饱了饭没事情干，在那儿沉思冥想，弄出一些奇奇怪怪的东西。还有人一听到哲学就开始担忧起来，觉得它玄而又玄、无比高妙，因而态度往往是“敬而远之”。其实，在我看来，哲学是最平凡的东西，它只是要求大家从平凡当中走向不平凡。

　　有知识却少智慧，其实是糊涂的

　　在西方，哲学的意思是“爱智慧”。所以，哲学首先是智慧哲学。

　　那么，智慧是什么呢？今天我们比较熟悉的对应东西，叫作知识、学问。但智慧与知识、学问之间是有区别的，而且恐怕是有很大的区别。大家可能看过一本小说，叫《基督山恩仇记》（后来翻译成《基督山伯爵》）。书中有一个段落，是法利亚长老和男主人公邓蒂斯的一段对话。邓蒂斯年轻有为，智商非常高，学各种知识一学就会。但法利亚长老问他一个问题：你如何会遭到陷害？如何落到这种境地？他回答不出来。这个时候，法利亚长老讲了一句非常有名的话，叫作“博学不等于智慧”。是的，一个人可以很博学、很有学问、很有知识，但这并不意味着有智慧。

　　中国古人也懂这个道理。《论语》中有一句非常有名的话：“学而不思则罔，思而不学则殆。”学是什么？知识、学问。思是什么？思想、智慧。罔是什么意思？糊涂。用我们通常的话来讲，叫没头脑。一个人如果只是有知识，缺少思想和智慧，那么这个人其实是糊涂的。当然，后面还有一句“思而不学则殆”，一个人只是在那儿思考，但不去学习，不掌握知识和学问，那就危险了，因为行之不远。

　　上述两个中西方的例子告诉我们，知识、学问与思想、智慧其实不是一码事。而哲学并不是我们一般所说的知识、学问，它是智慧之学、思想之事。

　　不识字的人，也能有自己的哲学

　　大家可能会觉得，哲学离我们很远，因为那些哲学家通常想的是天人之际、生死之际。这些东西玄而又玄，跟我们没有关系。不过，我要纠正大家的看法，哲学恐怕离我们非常近。

　　为什么这么说？哲学和时代有关。德国大哲学家黑格尔说，哲学是被把握在思想中的时代。马克思有一句话：任何真正的哲学都是自己时代的精神上的精华。大家可能还听说过笛卡尔的一句名言——“我思故我在”。笛卡尔认为，世界上所有的东西都值得怀疑。几何学可以怀疑，逻辑学可以怀疑，上帝存在不存在也可以怀疑。坐在我对面的你们，究竟是真实的存在，还是我眼睛上的一个图像？这件事情也可以怀疑。但我越怀疑，有一件事就越不能怀疑，那就是“我在怀疑”。也就是说，我在怀疑意味着我在思想，我在思想意味着我存在。

　　哲学上第一个可靠的命题和出发点就是“我思故我在”。那么，这跟时代有什么关系呢？笛卡尔所处的时代是中世纪的后期。在那个时代，整个精神生活的原主，第一叫信仰，第二叫权威。对于上帝的信仰和对于教会权威的服从，是当时社会最主要的原则。但笛卡尔提出了新的原则，这个新的原则叫“思想”、叫“理性”。笛卡尔用“我思故我在”，表达了新时代的原理，因此他被称为近代哲学之父。所以，笛卡尔实际上是发出了新时代最强的声音，即从今往后理性的思想将在这个世界上占据主导地位。新的时代是以理性的思想为原则、为开端的。

　　也许有人会问：哲学也许跟时代有关，但跟个体又有什么关系呢？我要告诉大家，每个人都有自己的哲学，这不需要经过学习。哲学就是我们通常所讲的世界观、人生观、价值观。我们也许和某些知识没关系，但不可能和哲学没关系。一个人可以不懂物理学、数学，可以不懂经济学、政治学，但绝对不会没有自己的世界观、人生观和价值观。没有学过哲学，并不意味着他的哲学水平比学过哲学的人低。从这个意义上说，即便是不识字的人，他也有自己的哲学。