内容摘要:中国社会科学网讯(记者张春海实习记者苏培)2016年 11月 16日,首都经济贸易大学马克思主义学院第四届“学术报告月”系列活动第八期在慎思楼举行。青年教师、北京大学政治学博士朱萌做了关于“政治发展理论与中国政治发展”的主题报告。讲座首先回顾了政治发展这一研究主题的起源和若干理论,诸如现代化理论、依附理论、阿尔蒙德的政治文化理论、亨廷顿的政治制度化理论等,在此基础上,朱萌试图讨论一种新的研究思路,希望能够将发达国家和发展中国家置于一个序列,并且能够客观展示发展中国家的成就和差距。在1978年改革启动至今,国家能力有了一个恢复性的提升,政治共享程度稳步提升,政治文明程度显著提升并成为这一时期政治发展的主题。
关键词:政治发展;政治文明;经济贸易;学术报告;朱萌;提升;权力;慎思楼;张春海;政治参与
作者简介:
中国社会科学网讯(记者 张春海 实习记者 苏培)2016年11月16日,首都经济贸易大学马克思主义学院第四届“学术报告月”系列活动第八期在慎思楼举行。青年教师、北京大学政治学博士朱萌做了关于“政治发展理论与中国政治发展”的主题报告。
朱萌指出,政治发展是一项融合了政治学、经济学、历史学、社会学等多学科的综合研究,它解释和说明着政治体系变化的条件和方向。具体来讲,政治发展就是观察国家在每一次发展路径选择的过程中,政府角色、功能的变化,社会控制手段、技术的更新等。
讲座首先回顾了政治发展这一研究主题的起源和若干理论,诸如现代化理论、依附理论、阿尔蒙德的政治文化理论、亨廷顿的政治制度化理论等,在此基础上,朱萌试图讨论一种新的研究思路,希望能够将发达国家和发展中国家置于一个序列,并且能够客观展示发展中国家的成就和差距。她从政治发展的三个目标入手,对政治发展的一般规律做了阐释。
政治发展的三大目标,或者说政治发展的三个衡量标准是:国家能力(公共权力的实施效力)的提升;政治文明(公共权力的运行方式)程度的提升;政治共享(公共权力的社会基础)程度的提升。这三个目标既相互交织,也相互对抗,比如,在提升国家能力的过程中必然会一定程度地限制政治参与的扩大。
按照历史经验,这三个发展目标是顺序实现的,即“建立统一现代国家体系——完善法治和逐步扩大社会自由——扩大全体社会成员的政治参与”。欧美发达国家的幸运之处在于这三个目标是经历了较长的历史阶段,并且分别由三个不同的政治主体完成的。而后发国家则没有这样的历史机遇,经由外部压力被迫转型之时,这三大任务同时摆在眼前,并且需要由同一个政治主体,即现代政党来完成。
中国政治发展的这三个目标是循环交错、逐步实现的。在1978年改革启动至今,国家能力有了一个恢复性的提升,政治共享程度稳步提升,政治文明程度显著提升并成为这一时期政治发展的主题。







