参考消息网12月23日报道 美国《纽约时报》网站12月21日刊发题为《美国民主的溃烂非止一日》的署名文章，作者为诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁克曼，全文如下：

　　很多人对特朗普主义和欧洲本土主义运动的兴起的反应是阅读历史，尤其是20世纪30年代的历史。他们这样做是对的。除非故意视而不见，否则不可能看不出法西斯主义的兴起与我们目前政治梦魇之间的相似之处。

　　不过，30年代并不是唯一一个能给我们提供教训的年代。最近，我读了很多关于古代世界的书。我必须承认，我这样做最初只是为了娱乐，为了逃避日益糟糕的新闻。但我不禁发现，目前的情况有点像罗马的某些历史，具体说是罗马共和国崩溃的故事。

　　我的体会是：当强大的人物开始违背政治规范时，共和体制并不能抵制专制。出现这种情况时，即使依然保留共和制的表象，专制依然会蓬勃发展。

　　首先，罗马的政治是雄心勃勃的男人们之间的激烈竞争。但是，在几百年的时间里，那种竞争受到某种似乎不可打破的规则的约束。阿德里安·戈兹沃西（Adrian Goldsworthy）在《以罗马之名》（In the Name of Rome）一书中写道：“不管对个人来说，赢得名声以及为自己和家族的声誉增光添彩是多么重要，都必须永远服从于共和国的利益……没有哪个失望的罗马政治人士寻求过外部力量的帮助。”

　　美国过去也是这样，多名著名参议员宣布，我们必须“把政治分歧留在国内”。但是现在，我们的候任总统公开要求俄罗斯帮助抹黑自己的对手，而且种种迹象表明，不管是过去还是现在，他的党派的大部分人都觉得这是可以接受的（一项新的民意调查表明，共和党对弗拉基米尔·普京的赞赏程度急剧上升，尽管——或者更可能的情况是，正是因为——俄罗斯的干预在美国大选中发挥了重要作用，这一点已经很清楚）。赢得国内政治斗争是唯一重要的事，共和国的利益可以被牺牲。

　　那么，共和国的结果是什么呢？众所周知，罗马从共和国到帝国的转变从未体现在文件上。按照官方的说法，罗马帝国依然由元老院统治，只不过，它在所有重要事项上都碰巧服从皇帝，而这个称号最初的意思只是“指挥官”。我们可能不会走上同样的道路——虽然我们甚至无法确定这一点，不对吗？——但是，保留民主形式、摧毁民主实体的进程已经开始了。