英国女王那颗钻石是“偷”的吗

    英国女王伊丽莎白二世王冠上那颗名为“山之光”的钻石，应该归还印度吗？

　　4月18日，印度第一副总检察长兰吉特·库马尔对印度最高法院说：不用。《印度快报》网站19日报道说，库马尔认为，虽然不少人认为这颗享誉世界的钻石，是英国殖民者从印度攫取走的，应该归还印度，但实际情况是，当时拥有这个钻石的旁遮普统治者根据《拉合尔条约》，作为礼品赠给英国女王的，因此不是英国“偷”的，不用归还。

　　第一副总检察长的职责是为政府提供法律咨询，库马尔这个说法可以代表莫迪政府的观点。

　　105克拉的“山之光”一直是印度和英国之间的一个“心病”。这颗称得上稀世珍宝的钻石，大约在十三世纪产于印度，后来几经易手，最后与1850年落入英国维多利亚女王之手，如今镶嵌在伊丽莎白女王的王冠上。

　　这个钻石还有一个比较神乎其神的说法，称男性不宜戴此宝石，因为宝石固然可以让他征服世界，但也会给他带来厄运和诅咒，只有女性戴上它才能平安无事。而对印度来说，这固然是印度历史上珠宝行业水平的体现，但如今被英国收藏，也是辛酸的被殖民历史的体现。

　　自独立之日起，印度就表示“山之光”应该属于印度，但英国认为该钻石所有权“不容谈判”。2009年，圣雄甘地的曾孙图沙尔呼吁英国归还“山之光”；2012年，印度一名大公的后裔诉诸法庭，要求英国归还这颗钻石；近来一个名为“全印度人权和社会正义阵线”的非政府组织，也向印度最高法院提起诉讼，要求英国还钻石。2016年4月，印度最高法院就这一诉讼开展听证会。库马尔就是在听证会上作出这番表态的。

　　英国为什么不愿归还？认为拥有“山之光”的所有权当然是个原因。另外一个原因就是怕开了一个先例，其他国家也纷纷效仿“索宝”，那就不好收拾了。

　　印度政府为何作出“应该属于英国”的表态？从媒体报道来看，除了库马尔所说的法律依据外，也有两个原因。

　　一是可能与威廉王子和卡特王妃上周访问印度有关。《华盛顿邮报》和《卫报》都提及，如果威廉王子当上国王，那么卡特王妃就是王后，这颗钻石将会为她所有。而库马尔正是在威廉夫妇访印后作出上述表态的。可见威廉夫妇在印度的魅力攻势还是颇有成效。

　　另一个原因是印度也有担心。库马尔说，如果印度向英国索回“山之光”，那么别的国家也可以基于同样理由向印度索宝，到时印度的博物馆也会空空如也。

　　《华盛顿邮报》一名大概是同情印度的读者在跟帖中自我安慰了一番，留言说：“既然这颗宝石能带来厄运和诅咒，既然英国获得这个宝石后大英帝国分崩离析。那就让它继续留在英国吧。”