内容摘要：Lingua编辑集体辞职引发争论“开放获取”不意味质量下降近日，国际著名学术期刊Lingua遭遇编辑集体辞职。因不满期刊出版商爱思唯尔（Elsevier）向读者、作者收取过高费用， 6名编辑以及31位编辑委员会成员在与出版商谈判未果后，发出集体辞职声明。他在其论文《开放获取运动并不是真的为了开放获取》（The Open Access Movement is not Really about Open Access）中写道，“开放获取”运动将牺牲年轻学者以及那些来自发展中国家学者的未来，因为他们会被迫在低质量的“开放获取”期刊上发表文章。而诟病出版商收费过高、主张“开放获取”的学者则认为，学术期刊的出版费用通常由研究者的工资支付或出版基金支付。
关键词：期刊;开放获取;学术;出版商;爱思唯;辞职;刊物;Lingua编辑;学者;集体
作者简介：
Lingua编辑集体辞职引发争论
“开放获取”不意味质量下降
近日，国际著名学术期刊Lingua遭遇编辑集体辞职。因不满期刊出版商爱思唯尔（Elsevier）向读者、作者收取过高费用，6名编辑以及31位编辑委员会成员在与出版商谈判未果后，发出集体辞职声明。事件再度引发如何权衡学术与商业利益，以及学术出版如何发展的讨论。
学术传播或可进入低价模式
据《高等教育纪事》网站发布的“谈判信”显示，Lingua编辑请求爱思唯尔公司将期刊转变为“全面开放获取”，并且认为其收取的论文加工费比一般市场价高很多。信中提到，“我们希望爱思唯尔将期刊转变为全面开放模式”，也“希望能把论文加工费降低至最多400欧元”。
同时，Lingua编辑请求爱思唯尔将文章版权归还作者。然而，爱思唯尔回应称，Lingua是半开放获取模式，只要作者希望读者可以开放获取，并向公司缴纳相当费用，即可实现。他们认为编辑建议的价格对于期刊运作来说是无法实现的。
美国高等教育六大协会之一的美国公立及赠地大学协会（Association of Public and Land-Grant Universities）主席彼得·麦克弗森（Peter McPherson）随后发表声明称，对Lingua编辑的行动表示支持。声明表示，“美国公立及赠地大学协会欢迎编辑以及编委们离开爱思唯尔旗下的期刊杂志，成立一个致力于以低价传播学术成果的新刊物。现在，是时候探索如何通过低价模式进行学术传播了。”
