英国民调机构YouGov近日发表文章，题为《英国人比起新闻更信任维基百科》。文章称，调查显示，大约三分之二的英国民众信任维基百科条目的作者，远远超过对报纸记者的信任。

　　调查显示，超过一半的英国人（52％）使用维基百科，且大多数人都相信维基的作者会贡献出真实可信的回答。尽管事实上维基百科的门槛很低，几乎任何人都可以通过技术性的方法在维基百科编写自己的词条和答案，且不求取任何报酬。因为维基百科本身是一个依靠捐款资助的非营利性的企业。

　　而比起那些经过训练并求取报酬，以揭示世界真相为职的记者们，英国民众对于维基百科的信任，明显是更高的一个等级。总体看来，64％的民众表示，他们更愿意信赖维基百科的条目，是因为他们认为至少有“相当数量”的维基作者会说实话。

　　基于此项发现，英国民调机构YouGov在英国特定范围内也以“对新闻记者的信任”为主题对民众进行了长期跟踪调查。结果显示，英国广播公司的记者最受民众信赖，支持率高达61%；ITV记者紧随其后，支持率是55%。但这二者都以微弱差距落后于维基百科作者。此外，报纸的档次高低也与民众对其记者的信任程度成正比，档次越高的报纸，其支持率越高，达到45%；中端市场的报纸记者支持率为22%，而小报记者的支持率则只有13%。

　　然而，当谈到对维基百科整体精准度的信任时，民众对维基百科的信任则明显落后于世界知名的传统百科全书，如大英百科全书。83％的英国人对大英百科全书中的信息准确度抱有极高信任，其中38％深信不疑。相比之下只有67％的人信赖维基百科的整体精准度，其中仅有7%对其深信不疑。

　　此外，还有一小部分人，认为维基百科足够准确可信，可以直接剽窃其内容。5%的英国人表示自己曾经直接从维基百科复制粘贴内容用于学术工作，且并未注明“引自维基百科”。尤其在40岁以下的人群中，有近十分之一的人习惯于从维基百科复制内容且不注明出处。

　　一年一度的维基狂欢节将会首次在伦敦举办。届时，与会者将要探讨一系列关于维基百科免费在线图书的问题，包括扩展外语版本以及女性贡献者名额不足等问题。