据英国《自然》杂志官网（Nature）11月21日报道，美国比尔 & 梅琳达盖茨基金会（Bill & Melinda Gates Foundation）近日宣布了在学术论文“开放存取”方面（open access research）的一项重要新政：“基金会开放存取政策（Foundation’s Open Access Policy）”，该项政策预计将令目前0A期刊（Open Access Jourals，即开放存取期刊）当前的出版模式发生重大变革。

　　11月20日，盖茨基金会在华盛顿西雅图宣布（盖茨基金会以美国华盛顿州西雅图市为基地），从2015年1月起，由他们赞助的科学家在论文出版后应立即向公众公布他们的研究成果和相关研究数据，并且应允许这些研究成果在“商业上的再利用”（commercial re-use）。“我们确信由我们支持的研究成果，应该在第一时间并最大范围地传播出去。”基金会声称。该基金会公布的政策是在“开放存取”、包括开放研究和开放数据（open research and open data）方面迄今为止最重要的一项政策。如果该项政策被严格执行，可能会影响盖茨基金会支持的研究者在学术界知名期刊《自然》（Nature）和《科学》（Science）等的论文发布情况。

　　开放存取（简称OA）是不同于传统学术传播的一种全新机制，其核心特征是在尊重作者权益的前提下，利用互联网为用户免费提供学术信息和研究成果。（作为一种网络期刊，OA期刊一般采用作者付费出版、读者免费获得的运作模式，论文版权由作者保留；在论文质量控制方面，OA期刊与传统期刊类似，采用严格的同行评审制度。）盖茨基金赞助的研究者发布论文同样需要支付必要的出版费用，每篇文章约几千美元。

　　另外，基金会宣布了新政暂时有为期两年的“优惠”政策：从现在起到2017年，在研究者的文章和相关数据免费公布之前，可以申请“12个月的延期发布（apply a 12-month delay）”，即研究者在论文出版后，尚不需要立即进入“开放存取”的OA出版模式，比如在《自然》和《科学》期刊上发布的文章，可以遵循“12月的延期发布”模式。

　　允许一年的“延期”政策，类似于其他医疗资助机构，如英国威康信托基金会（The UK’s Wellcome Trust）和美国国家卫生研究院(NIH)的相关政策；然而，在2017年之前取消“延期发布”这一政策后，盖茨基金会的这一决定将与非开放存取期刊（Non-OA journals）产生直接冲突。因为，一旦研究成果进入“开放存取”环节，论文需要适应“CC-BY ”许可协议（一种知识共享归属许可协议，适用于数字化环境下的开放存取出版，CC-BY是版权许可协议“CC license”的一种，按“牛津大学开放存取（Open Acess Oxford）”专家解读，“CC BY = any purpose”，包括“商业使用【commercial use】”，但CC-BY目前又有许多类型，如CC-BY-NC便规定了“非商业使用【Mocommercial use】”）。盖茨基金声称遵从“CC-BY ”许可协议，这意味着，其资助的研究成果在法律许可的范围内允许无限制地应用于商业目的再次利用（unrestricted re-use），包括传播论文的翻译版本、售卖论文的再版版本以及其他商业应用等。