中国社会科学报综合外媒报道 英国学者提出，学术期刊影响因子本应是用于抵挡学术不端行为的主要“堡垒”之一，但现在许多期刊通过各种“精巧而新颖”的方式，提高自己的影响因子，导致这个“堡垒”或被攻陷。

　　期刊影响因子是国际上通用的期刊评价指标，指的是该期刊在过去两年内刊发的每篇文章的平均被引用次数，计算方法是用该期刊在过去两年内刊发的所有文章的被引用次数总和，除以该期刊在过去两年内刊发文章的篇数总和。近日，《研究政策》（Research Policy）期刊官网预览版发表了英国萨塞克斯大学科学与技术政策研究教授本·马丁（Ben Martin）的评论文章《编辑的期刊影响因子提升战略——哪些合适，哪些不宜？》（Editors’ JIF-boosting stratagems—Which are appropriate and which not?），文中表示，过去20年里，高校和科研机构在决定是否给予研究人员级别晋升或终身性职位时，越来越看重其发表的论文所在期刊的影响因子，这促使一些期刊设法操纵自己的影响因子。

　　例如，有些编辑试图强迫投稿作者在其论文中引用该刊物已刊出的论文，以此作为发表该作者论文的“交换条件”。还有一种相对较新的策略是“在线排队”（online queue），即期刊将大量文章设置为可在线浏览状态，但不收录于实体版本中，这样可以提高这些文章的被引用次数。但由于是在线发布，它们也不会被列入“已刊出文章”之列。这相当于扩大了影响因子计算公式中的分子，分母不变，得出的值也就高了。

　　马丁表示，上述问题可能会使影响因子失去其作为期刊学术水平衡量指标的可信度。

   （王悠然/编译）