国际货币基金组织（IMF）独立评估办公室7月28日公布的一份长达650页的报告提到，IMF在应对欧元区危机时表现不佳，但是，报告并没有指出何人应该为此事负责，也没有提出任何可行的改进措施。因此，该报告的可读性和价值受到了严重质疑。

　　8月1日，澳大利亚莫纳什大学政治与经济学院院长雷米·戴维森（Remy Davison）在“对话”网站撰文表示，2008年全球性金融危机的发生，已经预示了IMF“危机”的到来，因为IMF的职责之一就是解决国际收支失衡、防范并治理金融危机。随着全球经济形势越发复杂，IMF已经很难完成自己的使命，其存在的价值遭到诸多质疑，呼吁IMF改革的声音逐渐增多。

　　欧元区危机应对乏力

　　报告对IMF目前状况的评价是：自满，未能识别全球经济中的任何脆弱性，长时间维持一个行不通的战略。戴维森表示，IMF一直被看作是应对欧元区危机的“三驾马车”之一，它曾经与欧盟委员会和欧洲央行共同制定应对欧元区危机的政策，提出化解危机的建议，负责筹集解决危机时所需资金。但是，自2009—2010年希腊债务重组之际开始，IMF已经“偏离”原有的职责轨道，未能在关键时刻做出正确的决定，引导相关国家走出经济阴霾。

　　英国伦敦政治经济学院经济史学专业副教授彼得·豪利特（Peter Howlett）在接受本报记者采访时表示，目前，IMF已经离它最初设定的目标越来越远。尽管欧元区危机是欧洲内部的问题，欧盟的金融机构应该首先提供可行的解决方案。但在这一时期，IMF更像是一个“隐形”的机构，根本没能履行其职责。

　　戴维森认为，尽管报告中强烈谴责了IMF近些年来一直存在管理机制不合理的状况，很多政策和措施的制定都是在秘密的情况下进行的，这种做法说明在IMF内部严重缺乏透明度。但是，报告却没有提出任何改进建议，可见该报告的可行性很低。