新加坡联合早报网7日发表日本《朝日新闻》编集委员三浦俊章撰写的文章。文章说，7月1日，安倍内阁解禁集体自卫权，这应该会成为日本立宪主义历史上最不光彩的一天吧。

　　安倍晋三首相本人甩开宪法的制约，推翻了已经固定下来的宪法解释。既没有和国会商量，也没有重新确认国民的意思，就打开了在海外行使武力的道路。

　　此次对宪法解释的修改推翻了过去的积累，对于原本的修宪论来说应该也是一大屈辱。对规则的修改应以尊重规则为前提，如果对宪法没有敬意，那么对宪法的修改也是不能成立的。

　　69年前，日本向全世界挑起的战争以失败告终。明治时代以来的“富国强兵”路线中，“强兵”之路完全失败了。取而代之，基于宪法第九条的和平主义成了众望所归。

　　之后，日本和美国缔结了安保条约，并建立了自卫队。但出于对战前的反省，即使是在安保体制的范围内，日本也在不断地极力抑制着其军事特征。

　　“宪法第九条”和“安保与自卫队”并不是二者择一的关系，日本选择了将“宪法第九条”的理念和“安保与自卫队”这一现实主义相结合的道路；选择了不以军事力量而是以经济力量为支柱、以民生部门为中心，向世界做贡献的道路。这样的路线得到了国民广泛的理解和支持。

　　《朝日新闻》的舆论调查显示，大多数国民都反对日本行使集体自卫权，但绝不能说民意正在要求从根本上改变日本应有的状态。即使在这样的情况下，此次修改宪法解释仍然能得以实现，这是政府及执政党内力学作用的结果。

　　高喊“摆脱战后体制”却参拜靖国神社的安倍晋三，秉持着一种倒退的民族主义思想。在这一思想中，为了和“正常国家”比肩，在对外政策上想要扩大自卫队活动范围的外务及防卫官僚的某种“国际主义”，也和安倍的民族主义结合在了一起。但是，没有比民族主义和军事力量的结合更危险的东西了。如果没有明智的外交，任何军备都无法保护日本。

　　经常有人说，日本的安全保障环境出现了剧烈变化。但是，如今的全球化时代，国家之间在相互对立的同时，又有着深层的联系，展开着一场场复杂的游戏，并不会单纯地退回到弱肉强食的国际政治。

　　今年是第一次世界大战爆发100周年，回顾这场20世纪动乱开端的大战，反省对民族主义和军事依赖的危害，这样的气氛正以欧美为中心不断高涨。而明年则迎来二战结束70周年。届时，日本选择的道路，绝不应该是回归“强兵”之路。