参考消息网1月6日报道 加拿大《环球邮报》网站2014年12月30日发表题为《阿富汗之外：13年战争后的赢家和输家》的文章，作者为加拿大防务和外交事务研究所研究员达里尔·科普兰，全文编译如下：

　　在战争开始13年后，北约国际安全援助部队于2014年12月28日正式结束了在阿富汗的作战行动，其将留下一支大约1.8万人的外国军队（即“坚定支持”行动特派团），用于反恐和为阿富汗警察及安全部队提供训练及后勤援助。

　　阿富汗平民和军人伤亡增加，塔利班在普遍恶化的局势下取得进展，在秘密交接仪式上，几乎毫无可庆祝之处。这一活动仅得到媒体短暂关注——考虑到与这一干预相关的异常高昂的人员和经济代价，舆论如此冷漠令人惊讶。

　　随着联盟成员国争相撤出，很多人试图解释是哪里出了问题——在我看来，几乎各方面都有问题。尽管如此，很少有当权者承认错误。显然，需对此负责的高官（其中通过这场战争加官晋爵的人可不少）并无兴趣进行调查回顾。

　　在等待通过某种形式给困扰国际安全援助部队固执的盲目性找到责任者的同时，找出一些主要的赢家和输家也许是有用的。

　　输家

　　1、美国

　　美国在“9·11”事件发生后不久进入阿富汗，使用空中力量和特种部队帮助北方联盟击败塔利班、赶走“基地”组织。到2003年初，这些战略目标已经实现，然而，美国没有从军事上抽身、转而将注意力集中到发展和重建上去。相反，此后数年内，战争一直在断断续续地进行着，尽管其重要性被错综复杂、带来不幸的伊拉克战争（2004至2011年）所掩盖。在这一时期，原本可以成为解放者的美军在争夺人心的战争中失败，开始被视为占领军。引起公众广泛关注的巴格拉姆和关塔那摩湾监狱虐囚事件、普遍的附带损失、焚烧古兰经事件以及其他多种侮辱性言行导致人们疏远美国，加速了美国在全球的声誉和影响力的丧失。阿富汗打碎了美国这一品牌，加速了美国单极时代的结束。

　　2、北约和参加国际安全援助部队的联盟伙伴

　　试图给自己找到一个相称的后冷战时代角色的北约，在得到联合国安理会授权后进入阿富汗，但事先却没有精心制定总体规划或宏大战略。在10多年时间内，北约浪费了大量资源，然而，国际安全援助部队却在浑噩度日，未能给阿富汗带去安全或繁荣。这种玩忽渎职行为给北约的未来投下阴影。英国、加拿大、澳大利亚和其他一些国家更是付出高昂代价，其在撤军后几乎毫无可炫耀之处，而且没有汲取任何教训。