在竞争激烈的今天，信息的准确与独家是各家媒体追逐的目标，与此同时对涉密信息的掌控与决断则是对新闻从业者的考验。戴着脚镣跳舞可谓世界媒体的常态，即使在推崇新闻自由的西方国家，不时发生的“泄密”事件也会提醒人们“自由报道”带来的争论和困扰。整体看，尽管记者与官方互动频繁，难免掌握一些相对内幕的信息，但西方比如英美国家记者的职业素养及保守秘密的能力是受人称道的。英美如何实现新闻报道与国家利益的平衡？除了法律层面一系列关于泄密行为的规定，对官员泄密的防范和约束也是手段之一，不过最重要的是媒体从业人员的自我把控。

　　记者和政府的“猫鼠游戏”

　　“媒体泄密直接影响我们的网络立法能力，我们必须解决这两个问题。”今年3月，美国网络司令部司令亚历山大在一次演讲中称，“英国对米兰达案的判决决定了在涉及国家安全问题时，记者没有获得支持。在米兰达一案中，英国法庭认为记者有职业责任关注公共利益，包括国家安全以及其他人民的生活不被其文章所危害。”

　　亚历山大提及的米兰达是同著名“泄密者”斯诺登合作的英国《卫报》记者格林沃尔德的伴侣。据报道，去年夏天，携带有斯诺登泄密文件的米兰达在伦敦机场被扣留。今年2月，英国高等法院裁决，出于“非常紧迫”的国家安全事宜，当局逮捕和审问米兰达是合法的。此外，因斯诺登案件，《卫报》主编受到议会调查;《卫报》还在当局采取法律行动的威胁下，销毁了从斯诺登处获取的泄密文件副本。

　　《卫报》事件无疑显现了当局对媒体泄密问题的关注。其实，就英国而言，另一起泄密案也很著名。2004年4月，英国首相布莱尔访美并同美国总统小布什会谈，席间布什表示，他想轰炸位于盟国卡塔尔首都多哈的半岛电视台演播室。半岛电视台经常播放有关“基地”组织的独家新闻，在2003年美军攻打伊拉克期间曾多次对美军作出尖锐批评。没想到，这段英美首脑会谈内容被英国《每日镜报》捅出，并引发轩然大波。英国政府坐立不安，英国各大报章总编很快收到英国时任总检察长戈登·史密斯的通知：“如果再有英国报章刊登有关英国首相布莱尔和美国总统布什的早先谈话细节，那么英国政府将根据《公务员保密法》提出诉讼”。

　　伦敦大学学者穆雷对《环球时报》说，《公务员保密法》指的主要是该法案第五条，要求媒体尊重公务员的保密原则，在未经许可情况下，不得随意发表敏感信息。在英国，媒体从业者都会在入行以及工作期间，接受职业操守方面的定期培训，其中就包括如何处理当局尚未透露的信息。而在英国大学里，学习新闻或传媒的本科学生都会学习新闻及法律这门课。但事实上，英国一直有记者尝试从政府那里挖独家新闻，和政府在法律政策上玩着“猫鼠游戏”。