2016年，国际能源市场似乎来到一个“十字路口”。供需失衡已成难以改变的事实。随着伊朗与伊拉克两个老牌输出国重新回到竞技场，以及美国这样“野心勃勃”的新选手的加入，世界能源版图也面临前所未有的结构性变化。

　　更值得注意的是，全球新能源快速发展和核能复苏，对石油消费也形成一定替代。而这一部分的“结构性因素”或许会比以往更多地决定着传统能源还能上涨的空间和时间。

　　有分析认为，在能源行业，供给侧改革所强调的结构优化，即应通过清晰、正确、有效、可行的结构优化措施，使能源供给体系更适应经济社会可持续发展的需要。那么，面对全球经济复苏乏力、第四次工业革命越发声势浩大的时代背景，扮演着基础角色的能源也迎来了格局上“供给侧改革”的时代吗？

　　恐怕还没有那么简单。

　　问题一：低油价时代会成为常态吗？

　　尽管2月的多哈会议上，沙特、俄罗斯、委内瑞拉和卡塔尔曾就减产达成了一致，同意冻结各自的原油产量，将其保持在今年1月份的水平（前提是其他各产油国也须采取同样的限产措施）。然而，多家国际金融机构分析认为，由于大多数与会国的产量水平已经逼近极限，即便冻结石油产量，对国际原油市场也影响甚小。因此，卡塔尔邀请OPEC成员国和非成员产油国将于4月17日再次齐聚多哈，商议如何处理当前原油市场面临的问题。

　　虽然市场预期，本次会议上多多少少会取得削产协议的一些进展，从而对油价有所提振。但OPEC成员国和非OPEC成员国之间的矛盾依然存在。同时，伊朗也依旧明确地表示了不接受“冻产”协议的态度。外媒引述消息人士的观点称，伊朗表示将维持其原有政策，以夺回其在制裁期间失去的市场份额。

　　“从目前会议前各方的表态来看，俄罗斯表态相对积极，OPEC主要成员国减产的意愿似乎并不强。因此多哈会谈即使如期召开，也不能使市场对全球石油减产的预期显著增强。”中国社会科学院研究生院院长、国际能源安全研究中心主任黄晓勇接受本报记者采访分析称，OPEC成员国内部利益诉求的差异本来就大，成员国之间的博弈，和对自身当前及远期利益的平衡都使得达成产量、配额、价格等方面的协议难度较大。加上市场普遍预测，未来较长一段时间内国际油价大幅上涨的空间并不大，因而各成员国倾向于保持目前的产量，以获得当期收益，而不是将石油留存在地下等待未来开发。