四问鲁奖 他山有回声

　　法制晚报讯(记者 钱业) 上周公布的第六届鲁迅文学奖获奖名单引起颇多争议，著名作家阿来面对自己的作品《瞻对》参评报告文学类别奖项获0票，向组委会发出了各种疑问，将矛头直接指向了鲁迅文学奖的评奖程序。

　　而这已经不是鲁迅文学奖第一次面对质疑，早在上届鲁迅文学奖评奖时，就传出了各种参评人“跑奖”的丑闻。本届除了阿来的0票作品，也有周啸天的“打油诗”获奖等引发各种吐槽。

　　文学奖如何确保“程序正义”，法制晚报记者今晨连线了法国龚古尔文学奖评委皮埃尔·阿苏里，作为“他山之石”，他针对阿来发出的各种疑问讲述了龚古尔文学奖和鲁迅文学奖的不同做法。

　　1 问文学奖 入围作品有谱没谱？

　　作品选择不草率 提名不是做样子

　　皮埃尔·阿苏里：龚古尔文学奖的提名作品选择起来不会如此草率，提名作品也不是做做样子。

　　每年，这十名评审委员将阅读当年出版的几乎所有小说，在8月开始信件交流，9月开始聚会讨论，前后一共见面四次。这四次会面每次都在固定的餐厅、固定的位置上，从早上九点到中午一点进行讨论，下午三点半进行投票，并在当年11月宣布最终获奖名单。

　　法国每年出版的小说约有700本，尽管每位评审都会尽量阅读所有作品，但难免还是会有遗漏。为此，他们还会专门拿出一两个月的时间阅读书评，尽量不错过任何一部杰作。