参考消息网10月4日报道 香港《南华早报》网站10月1日发表题为《西方是如何误解中国的》的署名文章，作者挪威政治学家、牛津大学名誉教授施泰因·林根在文章中称， 西方对共产主义中国的误解被称为“自由主义的迷思”。以我们的思维方式和经历，我们几乎不可能理解一个国家在实行经济开放的同时未能实行政治开放。美国前总统比尔·克林顿曾说：“我们越是将中国带向世界，世界就会把越多的自由带向中国。”我们曾以为新的中产阶级会成为一支推动自由开放的力量。然而，在社会主义市场经济中，中产阶级却与共产党结了盟。

　　文章称，中国模式是独一无二的。如果我们硬是试图将它塞进我们自己的模式，我们就会误解它。我们需要根据它自己的条件来理解它。

　　对那些与中国打交道的外部人士而言，他们很容易从好的角度来看待它。它是一个我们必须与之和睦相处的大国和重要的经济体。它拥有吸引人的古老东方文化。中国的神秘令西方眼花缭乱。有关中国的学术著作通常持批评态度，但那些批评中很大一部分从某方面来说与自由主义迷思一致。我们注意到法治的缺失，把这视为一个能够做得更好的政权内的异常状态。我们注意到审查制度、宣传、“思想工作”以及“维稳”，我们批评该政权的过分行为。然而，考虑到该政权现在的情况，这些做法是合理并且必要的。

　　文章称，在中国，有一项决心高于其他一切，那就是稳定，它意味着该政权令自己永远维持下去。毛泽东之后的统治者们有两项自我保护战略：购买合法性和实行控制。在经济快速增长的过去几十年中，他们可以依靠经济改善所带来的回报。但经济的飞速增长如今已经结束。因此，中国正转而对控制更加依赖。

　　中国模式从某种程度上说仍然在更强硬和更温和的独裁之间犹豫不决。这一差别对中国人民和世界来说事关重大。

　　对中国的误解导致我们在与这一新超级大国打交道时面临困惑，最近一个例子是，英国想让自己成为中国在欧洲最好的朋友的努力遭遇失败。事实是，我们必须继续与一个以我们的标准来看现在令人生厌、将来也仍将令人生厌的政权打交道。

　　文章称，外界对中国国内的情况影响力极小。但我们的确有一种能赋予我们一些影响力的手段，我们或许能够借此让中国至少做一个务实的国家。中国领导人并不满足于权力，他们渴望尊重。给予或不给予尊重，我们可以自己决定。这种影响力不可能让中国变得更好，但或许有助于防止中国变得更糟。要想有效地使用这一手段，我们应该坚守自己的价值观和原则，我们应该在所有层面上与中国进行接触，包括经济、政治以及科学、文化等等。依靠接触，中国会用国际规则和承诺来约束自己。