谁是“南大”？为了一个简称，南京大学和南昌大学又开始“掐架”了。事情的起因是，近日正式发布的《南昌大学章程》中称，“学校名称为南昌大学，简称为南大。”对此，南京大学方面表示“严重关切”，并把问题反映到了教育部、江西省教育厅。随后有媒体报道称，教育部方面表示，希望两所高校“协商妥善解决此事”。对于两所高校的争执，有人认为事关学校名誉，“兹事体大”；但也有人认为，区区一个简称，实在不值得“小题大做”。我们选取了两篇颇具代表性的观点，对此进行讨论。

　　何不做“昌大”

　　熊丙奇

　　一所学校的校名以及简称，是学校的重要标志，一些高校在简称问题上引发的纷争，暴露出国内部分大学在形成学校品牌、特色方面的无力。道理其实很简单，如果纯粹从“简称”的角度来说，北京的一些大学诸如北京工业大学、北京科技大学、北京交通大学等，都可以大胆简称为“北大”。但是如果这些学校对外宣称为“北大”，不要说北京大学会坚决反对，恐怕也会淹没在公众的口水中。还有“南开大学”，更可以简称“南大”，但“南开”早已形成自己的品牌，因此，“南开大学”的简称就是“南开”，不用去抢“南大”。

　　一所大学，应该追求形成本校的办学特色，应该有长远的办学追求，在为学校取名（简称）时，要回避和其他学校重复。学校要想到，经过全校师生的努力，未来本校将形成独特的学校品牌，届时如果和其他学校拥有雷同的简称，会成为困扰学校发展的一个不利因素。以“华师”这一简称为例，华中师范大学、华东师范大学、华南师范大学三所高校都简称“华师”，在本省市这不成问题，但是放在全国范围来看，就容易让人混淆。

　　其实，南昌大学完全可以按照传统的简称“昌大”，来建设学校自己的品牌。谁说未来的“昌大”不会比“南大”更有影响？而现在学校定位为“南大”，将永远无法超越“南大”。大学制订大学章程的目的，是为了依法自主办学，明确本校的定位，办出自己的特色，然而从“简称”的取名这一点看，就比较令人失望。“谁是南大”之争并不是个例，两所甚至几所大学争抢一个简称的例子比比皆是，透过这一表象，我们看到国内一些高校在办学思路和定位方面的雷同问题。

　　去年5月，国家主席习近平到北京大学考察时指出，不要把北大办成“第二个哈佛和剑桥”，而是要办成“第一个北大”。这是要求北大办出本校的特色，而不是去复制哈佛、剑桥。这个思路，对于我国的几乎所有大学，应该都有启发意义。（作者系21世纪教育研究院副院长）

　　“起名”要有规则

　　顾骏

　　高校简称“撞车”的直接起因是，大家感觉好像名头越大，学校档次越高，办学质量也越高。其实，类似的简称重名问题，在国内很多高校都存在。各个高校的简称，基本都是约定俗成的结果，很多高校对于简称与其他高校“撞车”，并不在意。很多教育界人士认为，高校之间应该形成一种良性的竞争氛围，在简称这类问题上斤斤计较，对学校的发展并没有太大的意义。但是，随着近些年高校竞争的加剧，以及维权意识的增强，校名简称“撞车”问题才逐渐凸显出来。

　　大学简称“撞车”的乱象发生在教育领域，寻找解决之道，视线却不必局限在教育界。想想每年注册工商企业何其多，远非大学数量可比，为什么甚少听见争抢名字的事情？很简单，规矩早定了，完全按照先来后到，再加上照顾个别历史悠久的“老字号”，形同过去法律承认存在多年的“事实婚姻”一般。在大学普遍法律意识强烈，维护无形资产不遗余力的当下，教育主管部门应当制定出一套明确的、得到各界普遍认可的命名规则。比如，各省和重要城市都有自己的简称，高速公路无论国道省道用的都是各地简称，从来不会混淆。既然山东简称“鲁”，山西简称“晋”，那山东大学简称“鲁大”，山西大学简称“晋大”，不就可以避免两所“山大”的冲突了吗？同样，南京简称“宁”，南昌古称“洪州”，如果南京大学简称“宁大”，南昌大学简称“洪大”，不也就能避免混淆了吗？

　　如今国内一些大学放着同世界知名大学的巨大差距不管，放着国家和民众对大学的殷切希望不管，不去努力提高自身办学特色和实力，而一味在名称上做文章，抢来抢去，弄得斯文扫地，让人失望。但是因为顶着“依法维权”的大帽子，教育主管部门也不能强加干预。因此，要解决类似纠纷，并避免这类事件重演，最好的办法就是赶紧制定相关规定，以后各高校照章办事即可。如此一来，既可以解决院校之间的纠纷，让大学集中精力办好高等教育，又可以避免再引发舆论围观。（作者系上海大学社会学系教授）