近年来，历史学数字化趋势不断加强，越来越多的公共史学家开始借助电子媒介技术，让历史学走进人类的多元生活。近日，就历史学数字化等相关问题，本报记者采访了国际公共史学联合会主席、意大利欧洲大学学院教授瑟奇·诺瓦雷。

　　公共史学家与公众互动更强

　　《中国社会科学报》：作为一门新兴学科，公共史学开辟了哪些新的史学研究方法和史学应用路径？

　　诺瓦雷：如果将传统史学家看作是“学术历史学家”，公共史学和传统史学最重要的区别在于，公共史学家力图走出大学进行研究。20世纪70年代早期，英国牛津大学的一批历史学家最早开始推动公共史学的实践。他们走出校门，与社会其他群体进行更多的互动，并借此寻求他们的记忆，共建历史。比如，当时的公共史学家为了研究工会，通过邀请工会成员到学校的方式，了解他们的过去、家庭以及社会活动等。公共史学家会将他们与其他群体互动所得出的结果与其研究成果相结合。相比而言，传统史学家更多是各自独立完成研究，最终完成的著作成果往往只是被同行阅读。

　　总的来讲，公共史学家的活动与公众的互动性更强，传统史学家可能不是特别关注公众对历史的意识。虽然一些传统史学家在电视或广播采访时发表些个人观点，但他们很少通过其他方式与大众沟通。公共史学家在与其他学科合作并开展一些服务公众的工作时，会把自己的知识融入其中。当然，公共史学和传统史学也有共同的学术规范，他们面对的都是原始资料，并将这些原始资料放到其产生的历史背景中进行研究。