首先，我要开始谈论发生在几年前纽约的一些事件。第一个是良性的,是些不起眼的和看似无关紧要的事件。现代艺术博物馆邀请了一些建筑公司在不同的地区设计城镇的模型,这将把经济和生态的可持续性以及保障性住房等各类主题一体化。有一个项目是在新泽西的橙色小镇,这是一个没有大型公共交通系统的小镇。他们提出的概念是创造一个徒步城市,这样基本上就可以摆脱道路和汽车,并用多用途建筑填充城市，包括负担得起的住房、商业和办公空间、公共绿地等。

　　这个项目使人们在居住地内步行工作，这将摆脱街道和汽车，街道是一个奋斗城市的经济负担,而汽车是生态城市和地球的负担。屋顶会转化为公共空间，太阳能电池板将为住宅提供电力。在新泽西州，这是特别重要的, 它在众多的州里面是第五大能源消费者。在某些地方这些建筑会相互连接,以实现节点集团化、集约化,以便在管道和电力方面更有效率。

　　俄勒冈州波特兰市郊区有另一个项目“凯泽”,这个项目计划把波特兰市变成这样一座城市——居民密集,还有三倍的公共开放空间,包括一个158英亩的自然保护区，城市农场,空中花园,动物栖息地,室内瀑布,等等。还有很多我们没有时间来得及去考虑的其他想法——一些想法更有趣，这是更超前的解决现实问题的概念，城镇无计划的扩张不仅是对环境的破坏，还是个人健康和生活方式的灾难。

　　几个月后,第二个事件更显著、更惨烈地展现在人们面前,这就是飓风“桑迪”。当然,人们知道,“桑迪”不仅仅袭击了纽约,还夺走了近300人的生命,在7个县造成了价值约680亿美元的损失,摧毁了整个社区,击毁或淹没房屋,毁灭无数生命。仅在纽约市,就有300000多套住房被摧毁。当地买房的许多人仍然在为毁坏了又无法居住的房子在支付抵押贷款,。

　　超级风暴的发生毫无疑问地明确了两件事：首先,气候变化不是一个抽象的未来问题,它现在是一个毁灭性的现实。其次,首当其冲的人是穷人、工人阶级和有色人种。

　　这两个事件之间的联系是什么呢?有伟大的思想和概念,有对如何创建人性化的环境和可持续的栖息地进行思考和研究的人们,但还有现实,两者是不会合拍的。

　　在纽约事实上可以做很多事情来阻止我们所看到的在桑迪飓风期间带来的这种破坏,从对基础设施的基本调整和投资到更为激进的,但是却非常实用的变化——建议留有可以吸收风暴期间涌进的洪水的城市绿色近海湿地。(比起一些政客提出过的在城市周围建立越来越高的海堤的理念，这是一个更现实的和可操作的解决方案。)事实是,通过许多年前建造的人造垃圾填埋场，纽约的海岸线被扩大了，这是该市最容易爆发洪灾的地区。

　　像桑迪这样越来越多的超级风暴和近期的干旱和野火已经足够地证明，令人担忧的不仅是气候变化的节奏在加快,而且是它已经在我们的生活中造成了破坏性影响，就像经济危机，引发生态危机的人们已经并将继续承担其带来的后果。对于一名生态社会主义者和环境正义活动家来说，需要提供一个切实可行的解决方案。