关于《资本论》与中国特色社会主义政治经济学这个题目我有两篇文章。一篇是《〈资本论〉第一卷的现实意义》,还有一篇是篇4万多字的文章,《〈资本论〉中关于共产主义社会的思想》。《资本论》四卷一共有七十几处论述到未来社会,我把它分成十三个问题,分别联系理论界和现实问题加以讨论。以下我就把我平时想的几个问题稍微列了一下,简单跟各位交流一下。

　　关于研究对象,马克思讲生产关系,也用过生产方式。有几位教授专门写文章主张不要用生产关系,应该用生产方式。介于生产力和生产关系之间的生产方式,也是有依据的。《资本论》的研究对象里面也提到生产方式。但是我曾经问过一个教授,你写了那么多文章提倡生产方式,那么你设计的政治经济学体系有什么变化?如果结构都一样,和提倡生产关系有什么区别呢?似乎没有这样的文章说按照生产关系设体系是那样的,按照生产方式设体系是这样的。换一个说法,说研究对象是生产力和生产关系,但是多数人也不太赞成。研究的对象要不要放生产力呢?我们中国还创造了生产力经济学,书都有几十本,中国经济科学有两门最高级的皇冠,一门是政治经济学,还有一门是生产力经济学。这两门是最高层次的,其他所有经济学科都是它们的应用或者专题。这个说法似乎也有道理。西方经济学提到的资源配置,但是仅有资源配置是不够的。资源配置不只是政府和市场的关系,还有产权的配置,配给公有制还是私有制,这个也是个配置。不能仅仅是经济运行,还有产权的运行。要把这些概念拓宽,但是拓宽以后还是涵盖不了政治经济学研究的主要内容。

　　我本人曾经也创出了一个概念。我觉得马克思讲生产力、生产方式、生产关系都有狭义、广义之分,所以我觉得还不如用经济力与经济关系的概念。经济力里面有四个力,经济关系里面有四个生产关系。我以前的硕士论文有提出这个概念,也写过一些文章,这样就更加方便,因为马克思讲的生产力、生产关系有时候都是指广义的。

　　关于起始概念,《资本论》的起始概念是商品。我们过去的经济学是从所有制开始的。广义的政治经济学的起始范畴应当是劳动。中国特色社会主义政治经济学的起始概念是什么?是所有制、生产力,还是国家?这个都可以讨论。

　　关于主线概念,这里要区分主线概念、主线理论和生产目的,它们有联系但是不完全一样,和我们政治经济学的研究目的、研究任务也不完全一样,所以这些概念可能要精确化。恩格斯讲过剩余价值理论是主线,所以资本论主线概念或者核心概念是剩余价值,理论是剩余价值理论。广义政治经济学的主线我赞成剩余劳动,原始社会也有剩余劳动,特别是后期追求剩余劳动,未来社会也有剩余劳动,这一点马克思讲过。中国特色社会主义政治经济学的主线是什么?这个还可以讨论。

　　关于概念体系,概念体系和话语体系有交叉。有的是话语不等于概念,比如说,我们经常讲科技是第一生产力,现在讲以人民为中心的发展思路,这都是话语,但不是概念。概念必须是有界定的。话语是可长可短的,概念肯定是短词,理论肯定是长的阐述,这些都要精确化。我们有的文件或者领导人讲话把概念和范畴并列。这是不对的,概念就是范畴。