作者简介：李节(1969－ )，成都体育学院经济管理系讲师、经济学博士(四川成都 610041)；肖磊(1981－ )，西南财经大学《经济学家》编辑部编辑、助理研究员(四川成都 610074)。

　　内容提要：现代系统思想是人类思想在20世纪中后叶形成的一个新的高峰，探讨马克思主义经济学与现代系统思想的内在关联性，用现代科学、现代哲学的内容丰富和发展马克思主义经济学，是一个时代性的任务。本文主要对近40年来国内外部分关于现代系统思想与马克思经济学范式内在关联性研究的相关文献作述评，揭示了马克思经济学范式中蕴含的丰富的现代系统思想，为进一步推进马克思主义经济学现代科学化并为实现马克思主义与现代科学的融通指出前瞻性方向。

　　关 键 词：马克思经济学；现代系统思想；系统存在；系统控制；系统演化

　　现代系统思想的出现拓展和丰富了科学方法论和哲学方法论，对20世纪下半叶自然科学和包括经济学在内的人文社会科学产生了积极而重要的影响。学界甚至曾用“系统运动”来形容这种影响①，受此推动，改革开放之初的中国学界原则性地、方向性地提出：为了进一步补充、完善和创新马克思主义经济学研究，应当吸取一些现代科学方法作为马克思主义经济学的辅助工具。其中，特别指出了基于运筹学、控制论、信息论、系统论等系统科学之上的现代科学方法②。如何将系统科学方法运用于马克思主义经济学研究，首先需要论证和解决系统思想(主要是现代系统思想)与马克思经济学范式的关系。本文重点对近40年来国内外现代系统思想与马克思经济学范式之间内在关联性研究的相关文献作述评，从文献史的角度初步揭示马克思经济学中蕴含的现代系统思想。

　　一、系统存在思想：马克思经济学对象的系统整体性与层次性

　　马克思经济学研究对象是不是系统存在、是不是具有系统整体性这个基本属性，这是一个首要的和基本的问题。

　　早在系统科学与系统哲学尚未明确建立时，卢卡奇就提出了马克思主义的整体性问题(有时也叫总体性问题)，这可以说是揭示马克思经济学范式中现代系统思想的先声。20世纪70年代，几乎与贝塔朗菲提出系统哲学框架的同时，晚年的卢卡奇再次强调了自己关于这个问题的认识的重要意义。他说：“毫无疑义，《历史与阶级意识》的伟大成就之一，在于使那曾被社会民主党的机会主义的‘科学性’打入冷宫的总体性范畴，重新恢复了它在马克思全部著作中一向占有的方法论的核心地位。”③他指出，马克思视角里的任何一个社会存在都具有双重整体性，是整个人类生活的生产和再生产过程中的一个有机的部分、方面或因素，是社会存在整体中的一个局部或部分的整体。同时，自身也是一个有机的整体，是一个由诸多局部整体组成的有机整体，每个局部整体都与其余的局部整体相互依赖、相互作用，在这种相互作用中同时与整个社会存在整体发生关系，执行着自己的特殊职能，进行着自己的再生产。马克思的每种社会规定、每个社会范畴，只有被置于一定的整体中即一定的现实关联中去把握时，它们的实存才能被把握。例如，“劳动作为发展了的社会存在范畴，只有在一个过程性的并且在过程中自我再生产着的社会整体中，才能获得自己真正的、相应的实存”④。一方面执行着社会实践职能，另一方面进行着自我的再生产，这就是它在整个社会存在整体中的实存方式。这种实存方式正是从社会存在本体论意义上理解的那种社会存在⑤。

　　美国学者蒂莫西·希尔指出：马克思综合运用了形而上学的个体论与方法论的整体论。希尔这里所说的形而上学即本体论。他认为，社会客体是马克思的研究对象，既是出发点，又是回复点。所谓回复点，即理论研究结果是再现了的社会客体。再现了的社会客体是一个总体，在本体论上是各个个人的规定和关系的总和，在方法论上是被解释的总体，是各简单规定(相互联系的各部分)之间形成的全部复杂性、多样性的关系。诸社会客体是一些不同的整体。在这些整体中，同一个部分由于所处的结构不同，因而会受不同规律的支配。“对马克思来说，整体的极大重要性在于：必须予以改变的是整体，而不仅仅是部分”，“从本体论的角度看，整体的彻底变革是由各单个个人的以及各个物的个性特征和相互关系的改变构成的，但并不是由个别部分或个别关系的改变构成的。当前面提到的诸事物同其他事物一道发生变革之时——即，当资产阶级的财产关系被取代之时，阶级结构遭到破坏之时，以及物质生产力达到一个新的发展阶段之时，彻底的改变便随之发生”⑥。