日前，范冰冰被劝离华中师大，至今余波未平，随着争论不断升级，讨论者甚至将之上升到大学与娱乐圈天然对立的层面。

　　越来越多的明星进入高校，演讲、宣传、做公益……但对此也一直都有批评的声音，认为校园应该和商业活动、尤其是娱乐化的商业活动保持一定的距离。

　　●正方

　　大学教什么？

　　过度追星要警惕

　　理想中的校园应该是什么样的？我想，校园应该是学习的地方，是一个可以放得下书桌的地方。

　　校园里的社团活动，全世界都有，也是学生生活中重要的一部分，明星进入校园和学生互动，也早已有之，完全禁止显然不可能，也没必要。我们行政学院前不久就曾经有过一个纪念大庆的活动，在电影《铁人》中出演过角色的明星刘烨、黄渤都去了，我觉得也是一次很好的活动。

　　值得讨论的是，明星进校园，究竟是做什么，内容很重要，是否有益身心健康，是否能让学生有所收获，乃至于是否适合学校本身，都需要思考，比如说艺术院校，邀请明星聊创作、演艺，这都没问题，不是艺术院校的，来聊文艺作品，尤其是流行的作品，意义就不大。

　　至于说商业活动，则更要谨慎，学生追星是天性使然，但如果不加引导，就可能造成一些负面的影响。现在有不少年轻的学生，对明星履历比历史还熟，哪个明星哪年哪月做过什么，如数家珍，这当然也无可厚非，但过度地追星，显然不值得提倡。

　　明星往往具有巨大的社会示范效应，尤其是对年轻人，影响更大，但现在的明星，究竟提供了一种什么样的示范作用呢？一直以来，很多人都批评演艺圈是一个名利圈。黄晓明结婚，听说花了上亿，但屠呦呦获奖，奖金甚至买不起一间80平米的房子。王宝强一件离婚案，闹得沸沸扬扬，天下皆知，不可否认，王宝强确实很有奋斗精神，但哪个科学家不奋斗？

　　当然，明星收入更高，是社会分工使然，不独中国如此，全世界都是如此，在国外，明星比总统收入高，也是正常现象，问题在于，发达国家对于高收入者，往往有更高的税收比例，以此来调节社会财富的分配，不使富者愈富，贫者愈贫。我们目前的税收，在调节收入的方面做得还不够，我想，应该有更积极的办法，来均衡社会财富，并由此建立一种更理性的“名利观”。现在很多小孩子，做梦都想当明星，为什么？当了明星，就可以名利双收，哪怕犯了错误，也有一大堆粉丝维护，这显然是一种不健康的现象，应当警惕。

　　作为一名教师，我希望年轻的学生，追星应该适当，适可而止。固然，年轻人喜欢明星，但是对于老师来说，并不意味着就应该无限度地迁就学生的喜好，而是应该引导学生，树立健康的人生观、价值观。

　　如果有一天，科学家、文学家来学校演讲，学生们挤破门槛，那就是一件足以让人欣慰的事情了。如果相反，科学家来了，门庭冷落，明星一来，群情汹涌，这就值得反思，我们的大学教育，在某些方面出了问题。

　　处在转型时代，各种各样的价值同时存在于社会中，有些不那么积极、甚至是负面的价值，也趁机大行其道。所以，在教育中，要帮助学生建立什么样的价值观，必须得慎重。明星进校园是否合适，还是要看内容，到底去学校做什么？如果是为了公益，或者宣扬积极向上的精神，自然可以，但也不宜多搞。至于商业活动，应该能少则少，能不做就不做，拒绝商业宣传，这是一个大学应该有的气度，大学不应该被利益影响甚至捆绑。