中国资本市场的异常繁荣，让一些学者开始怀疑劳动价值论的作用。他们认为资本市场的投资者只不过是充分利用了不同行业、不同领域利润率差异，通过资本运作获取更多的利益，这其中不包含劳动的问题，因此，不能信奉劳动价值论，当然更不能否定资本拥有者存在的合理性。

　　资本的拥有者在资本运作中也付出了劳动，只不过这种脑力劳动主要不是创造财富，而多是分配财富

　　怀疑劳动价值论实际上是把财富的生产和财富的分配混淆在一起。必须承认资本的拥有者在资本运作中也付出了劳动，只不过这种劳动是一种智慧劳动或者说是一种脑力劳动。这种脑力劳动主要不是创造财富，而多是分配财富。如果所有的资本拥有者都去寻找不同行业、不同领域利润率的差异并且从中获取利润，那么，资本就会在不同行业、不同领域自由地流动，在流动的过程中会出现新的要素组合，会形成新的财富增长方式。但这只是理论模型，或者说只是一种理论上的假设。

　　在现实生活中，纯粹的资本市场并不是要素组合市场，而只是资金流通的市场。资本的拥有者通过分析价格的波动，将自己所拥有的资本投入到不同的行业、不同的领域。这个群体过去被称为食利阶层。在市场经济条件下，资本的拥有者借助于资本市场发现不同行业、不同领域利润率的差异，并且从中获取差额利润是很正常的事情。但是问题就在于，如果所有资本拥有者都通过资本市场或者所谓的虚拟市场实现资金的自由流动，并且在资本市场价格的变化中提高自己的利润率，那么，由谁来创造财富呢？

　　企业家应该是栽种苹果树的人。栽种苹果树需要付出劳动，需要将各种要素组合在一起。如果他们只是借助于资本市场实现资金的自由流动，从中获取利润，那么，显然不是栽种苹果树的人。我们既要看到实体经济与虚拟经济之间的关联性，同时也要看到实体经济和虚拟经济之间的差异性。在分析中国社会现象的时候，既要充分利用资本市场实现资金要素的自由流通，同时也要看到资本市场资金流动的成本，防止过度化的资本市场导致资金流动成本增加，从而使整个社会交易的成本不断被放大。