1月12日，一项发表在《自然》杂志子刊《气候变化》上的研究，对澳大利亚和新西兰两国民众如何看待气候工程进行了系统性评估。结果显示，大多数被访者对气候工程的态度是负面的，而持正面态度的被访者中，多数人更赞同使用二氧化碳移除技术而非太阳辐射管理技术。

　　气候工程是以减缓全球气候变暖为目标，有意识地对地球气候系统实施大规模干预的工程措施，主要采用二氧化碳移除技术和太阳辐射管理技术。前者用于减少大气中二氧化碳的含量，后者意在减少到达地面的太阳辐射。尽管科学家认为气候工程只是一种辅助策略，并不能替代二氧化碳减排措施，但在科学有效性、政治可行性以及伦理责任等方面，此类方案还是引起了各方关注。

　　参与调查的新西兰梅西大学教授马尔科姆·赖特（Malcolm Wright）说：“调查结果清楚地表明了，诸如安置太空反射镜或向平流层注入气溶胶微粒等手段并不受大众普遍认可。公众更容易接受的是自然的方式，如通过制造生物炭将碳封存进土壤，或者直接捕获大气中的二氧化碳等。”

　　赖特表示，相较之前关于公众对气候工程所持观点的调查，研究者在此次调查中借鉴了企业在评估品牌和新产品时采用的商业方法，通过比较途径来评估公众对各种气候工程方案的看法。