2014年11月1日，十二届全国人民代表大会常务委员会十一次会议表决通过了关于《民法通则》第九十九条第一款、《婚姻法》第二十二条的解释，规定公民在某些情形下可以选取父姓和母姓之外的姓氏，即俗称的“第三姓”。据悉，这是全国人民代表大会常务委员会首次对此作出司法解释，说明了公民取用“第三姓”的迫切性与必要性。

　　新司法解释顺应民众需求

　　历朝历代，人们取用“第三姓”的情形并不少见，典型事例为各种“改姓”。中国历史上，有因帝王赐予改姓者，有因避讳避难改姓者，有因谋求政治利益改姓者，有因隐居改姓者，有因收养过继改姓者，名目难以统计。这反映了人们取用“第三姓”是自古以来的一种社会存在，是无法用人为手段消除的一种社会需要。尤其到了近现代，随着乡土社会日益瓦解，姓氏的血缘色彩日渐淡化，符号意义日渐增强，人们取用“第三姓”的需求也越来越多。

　　我国《民法通则》第九十九条第一款规定，“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”；《婚姻法》第二十二条规定，“子女可以随父姓，可以随母姓”，都没有涉及公民是否可以取用“第三姓”。这就使得公安机关无论同意还是拒绝公民取用“第三姓”，都容易陷入无法可依、无章可循的尴尬境地。

　　典型的案例如江苏省苏州市一个爷爷姓蒋、奶奶姓宋、外公姓卞、外婆姓沈的家庭，为新出生的孩子取姓“点”，得到当地派出所允许；而北京市海淀区一个父亲姓肖、母亲姓黄的家庭，欲为新出生的孩子取姓“萧”，却遭到当地派出所拒绝。另外，河南省荥阳市城关乡雷垌村苟姓村民声称祖先姓“敬”，要求改姓“敬”，得到当地公安机关批准；而其他地方的苟姓人士欲效法雷垌村村民改姓“敬”，却没有获批。

　　这些诉求相似结果却大相径庭的争议案例表明，以往国家对于公民取用“第三姓”没有统一规定，仅凭各地公安机关自行裁量的办法已不合时宜，是否允许以及在何种情况下允许公民取用“第三姓”，需要法律层面的解释。

　　此次出台的司法解释顺应了这一需求，规定公民在三种情况下可以取用父母姓氏之外的“第三姓”：一是选取其他直系长辈血亲的姓氏；二是因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人姓氏；三是有不违反公序良俗的其他正当理由。