新闻背景：近日，一名假装双腿残疾、衣着破旧的男子，在北京地铁中乞讨时被民警查获。经过调查了解到，该男子姓李，今年46岁，而让人惊讶的是，李某假装残疾乞讨，其月收入比一般帮助他的人都要高，而且靠扮演腿脚残疾这招，李某已经在北京买了两套房子。

　　一、地铁乞讨乱象带来的危害

　　表演乞讨、强行乞讨、未成年人乞讨……近些年来，城市地铁俨然成为了一些职业乞讨者“冬暖夏凉”的争夺宝地，而屡有曝出的某些乞讨者“月薪上万”的传闻，更使形形色色的“乞讨大军”闻风而至，不惜放弃起码的自尊，用装可怜、无病呻吟、甚至自残等低劣手段博取公众的同情，骗取公众奉献的爱心。这些假乞丐不用劳动、不用创造、不用费心像其他劳动者一样去守规矩挣钱，只需在城市人流多处，通过种种掩人耳目的手段，利用人们的善良和恻隐之心，谋取钱财。这些乱象的背后，带来的危害也可见一斑。

　　地铁族不堪其扰、浪费执法资源。在人流量大的场所,一个人的不正常行为不是没有可能引发踩踏事件。对于乞讨等谋利行为而言,人流量就代表着谋利行为的成功率,个人利益与公共安全因此发生冲突。

　　有些地方的地铁禁止乞讨等谋利行为的执法方式,因涉嫌侵犯他人隐私权而饱受质疑。事实上,警告及低额的罚款产生的违法成本不高,却消耗了不少执法资源,使禁止地铁中的谋利行为陷入难以根治的死循环。

　　蚕食了真正需要帮助的人。关心和扶助弱势群体，不仅是政府的责任，也是全社会的责任。然而，在社会救助亟待社会力量助力的今天，类似假乞丐买房等新闻却屡见报端，骗局扼杀了善心善行，很多真正处于困难的群众，反而得不到帮扶。

　　加大了助人的社会成本与风险：由于对这种不法行为缺乏有效惩戒，潜移默化地助长了社会道德底线的后退和沦陷，使得诬陷讹人的现象频频发生，加大了和谐相帮、助人为乐的社会成本与风险。

　　侵害了社会文明和道德。流浪乞讨人员往往结成帮伙行动，一些能自食其力的人也加入其中，挑战公众扶贫济弱的观念。许多乞讨活动背后更搀杂了“黑手”操纵，乞丐帮伙不惜自残，或衣着褴褛伪装成残疾人，或租用流浪儿童行乞，严重损害了他们的身心健康；有些乞讨人员变相抢劫，强行索要，这都破坏了公共秩序，对公共道德形成冲击。严重者甚至超越道德范畴，扰乱了社会治安，上升到了刑事法律层面。

　　拐卖、残害儿童现象加剧。乞讨成风背后更大的危害是拐卖、残害儿童、逼迫儿童乞讨。许多受害儿童都是从家乡被绑架，然后被卖给城中的乞丐团伙。

　　总之，城市中的乞讨一族，已不仅仅是生活无着的“流浪乞讨人员”的问题，其中不少的表演乞讨、强行乞讨，以及出于“占山为王”、“拐人自残”等的背后乱象，更已成为必须打击的违法行为。

　　二、地铁乞讨者为何屡禁不止？

　　地铁乞讨的管理漏洞

　　地铁乞讨者为何屡禁不止，管理难度在哪里？地铁运营相关人士介绍，很多乞讨者会正常购票进站，甚至会掩盖身上一些乞讨工具，比如喇叭、乐器等。当这些人员正常进站时，即使知道他是乞讨者，但因为他没有进行乞讨行为，无法劝离。且地铁无法在每列车上长期定员安排执法人员，执法人员、巡查人员会不定期上车检查，如果遇到乞讨者，会进行劝阻，如果劝阻无效，会进行处罚。如果乞讨者不愿离开，便可由警方强行带离地铁。难就难在，这些乞讨人员在当时被抓到时，都会非常配合，但一转眼，他们会换个车站进站，重新乞讨，防不胜防。“告知不听、救助不去、劝阻无效、制止不服”的职业乞丐已经成为民政、公安、交通部门最头疼的问题。

　　“坑儿”的几乎全是亲爹妈

　　以上海市为例，网上曾多次发布涉及上海“疑似拐卖儿童乞讨”，最后都被证明是亲生父母或直系亲属带领乞讨。甚至还有乞讨儿童随身带着手机，被警方发现后立即通知父母到场。

　　让孩子在地铁里乞讨，究竟算不算违法？根据《上海市轨道交通管理条例》，乞讨是明令禁止的行为，但对此未作年龄限制。而根据刑法规定，组织14周岁以下儿童进行乞讨要进行严惩。

　　但在现实中，这些孩子跟随父母或亲属乞讨，很难取证定性为组织未成年人乞讨，难以从重处罚。一些利用孩子乞讨的家长甚至称：“我讨钱孩子不跟着我，难道送他去幼儿园吗？”因此，多数情况下，遇到这样的情况只得进行登记和教育。