【摘要】在经济社会转型过程中，中国的家庭模式、家庭规模、家庭凝聚力、家庭文化均发生了巨大变化。这些变化虽然使中国家庭养老的基础遭到削弱，但家庭依然是中国进行福利文化、福利政策建设的根基。文章提出要进一步探索适合中国国情的多元福利模式，找到一条促进社会保障制度与传统家庭文化有机融合的养老保障之路。

　　【关键词】养老制度；家庭养老；社会保障；角色定位

　　【中图分类号】C913　　　　 【文献标识码】A

　　中国家庭的变化

　　在社会经济转型过程中，中国的家庭基础受到了前所未有的冲击，家庭规模、家庭组织、家庭文化均发生了巨大变化，具体表现在以下几个方面：

　　家庭模式多元化。正如马克思所强调的，生产方式“产生了不同社会阶级的家庭生活特殊性”。随着现代化、工业化的推进，传统家庭模式的经济基础发生了变化。①“四世同堂”是中国传统社会典型的家庭结构，随着人们生活水平的提高与观念的变化，家庭规模逐渐缩小，呈现多种家庭模式并存趋势。

　　独生子女家庭以一种强大的惯性继续增加。据统计，2000年，全国0~17岁独生子女数量达9547万，2007年0~17岁独生子女数达1.14亿。②丁克家庭的数量在不断增加，同时，离婚率上升导致单亲家庭的数量也在增加。近年来，老两口独自生活的空巢家庭越来越多。随着第一代独生子女的父母步入老龄阶段，空巢家庭将成为老年家庭的主要形式，所以，有学者由此认为，独生子女家庭已经丧失了家庭养老的基础，中国传统的“子女养老”应向“社会养老”模式转变。

　　家庭规模的萎缩。从中国农村家庭数千年来一直维持着的父系父权制转变为现在的核心家庭（两代人组成的家庭，其成员是夫妻两人及其未婚孩子），家庭规模越来越小。再加上中国实行了多年的计划生育政策，独生子女家庭比例不断扩大。第六次全国人口普查主要数据显示：我国平均每户家庭的人口数为3.10人，比2000年的3.44人减少0.34人。家庭规模萎缩最突出的表现是总和生育率的锐减。中国的总和生育率在20世纪90年代就已经降到更替水平（平均每位妇女生育两个孩子）以下，进入了低生育率阶段。有学者认为，中国总和生育率在90年代后期就已经下降到1.35，而且后来一直保持在这一水平上下。③中国需要警惕陷入“低生育率陷阱”。

　　家庭凝聚力受到冲击。家庭凝聚力通过家庭形式和居住模式、家庭成员之间的情感交流及物质往来等多种形式表现出来。目前，中国家庭的凝聚力伴随着社会的现代化遭遇挑战并受到削弱，家庭关系出现分离与断裂。

　　首先，离婚家庭的数量增加表明家庭凝聚力下降。目前我国离婚率上升很快，1985年中国内地的粗离婚率只有0.44‰，1995年增长到了0.88‰，2003年达到1.05‰，2005年达到1.37‰。④其次，家庭居住模式的变化使家庭凝聚力受到削弱。随着现代化进程的推进，我国城市化进程加快，社会流动性增强，亲子同住变得越来越困难。来自农村的大学生毕业后更多选择在城市工作，但受经济能力限制，很难实现亲子同住；城市青年一般不太愿意同父母同住，除非受到客观条件的限制，如有学龄前的孩子需要照料；农民工离开农村漂流于城市；在农村，现实条件、代际之间权利关系、现代观念的微妙变化都倾向于农民妇女与公婆分家。再次，亲子之间的互动频率遭到挤压。子女因工作压力大、时间紧等原因，也很少同父母进行工作方面的沟通和交流，老人和子女很难找到一个共同话题进行分享和交流。

　　家庭的脆弱与高风险。现代家庭变得越来越脆弱，家庭风险越来越高。独生子女家庭、单亲家庭、残缺家庭都面临巨大风险。独身子女家庭结构倒挂，呈“四二一”锥形结构。中国不断增加的独生子女家庭给社会未来发展留下隐忧。“独生子女家庭本质上是风险家庭”。⑤独生子女面临成长风险、成才风险、婚姻冲突风险和自身养老风险；独生子女家庭面临养老风险、结构缺损风险。⑥以独生子女家庭为主的社会，是一个高风险社会。

　　家庭养老文化受到侵蚀。费孝通先生把中西家庭模式总结为西方的“接力模式”和中国的“反馈模式”。⑦在接力模式下，上一代有抚育下一代的责任，下一代却无赡养上一代的义务，一代代都只向下承担责任，就像接力跑步一样；而在反馈模式（又叫反哺模式）下，每一代在抚育下一代的同时，都承担赡养上一代的义务。费孝通将家庭养老称为“反馈模式”。反馈模式具有家庭的价值基础、伦理基础、行动基础。⑧但是，当下中国的家庭养老文化受到政治文化运动、现代化、城市化等因素的冲击，一些青年伦理发生了嬗变，不孝顺老人、不赡养老人、无视老人权益等不道德行为时有发生，呈扩大化的趋势。现代化、工业化带来的这些微妙变化在不断地侵蚀着中国传统的家庭养老文化。

　　曾有针对在湖南、江西、新疆地区的问卷调查数据显示，21.3%的人认为不赡养老人的情况时有发生；51.2%的人赞同“久病无孝子”；近1/3的人认为儿童的地位比老年人更高，老年人有被边缘化的趋势。⑨“代际失调论”认为，原来文化模式和行为模式相统一的家庭养老模式现在沦为仅仅是一种行为模式，其文化内涵已经被剥离。年轻一代越来越理性，斤斤计较，家庭养老由价值理性逻辑主导向工具理性逻辑主导转变。家庭养老的价值基础、伦理基础、行动基础都受到了破坏。⑩