近年来，人们对自己所属国家的身份认同问题成为欧美国家社会辩论中的热门议题。法国巴黎政治学院11月21日刊登了对巴黎综合理工大学政治学讲师樊尚·马蒂尼（Vincent Martigny）的专访。文章表示，国家认同通常是指一个国家的公民对自己该归属于哪个国家的认知，以及对这个国家的构成，如政治、文化、族群等要素的评价和情感。尽管近年来这一概念经常被法国右翼政党用来反对移民、强调法国文化的统一性，但是其最初被引入政治领域的目的却恰恰是为了强调和保护法国文化的多样性。

　　“国家认同”观念不断变迁

　　马蒂尼表示，与人们通常所认为的不同，国家认同问题并不是由右翼政党，而是由左翼的法国社会党（Parti Socialiste）于20世纪70年代引入的。直到20世纪80年代中期，传统的右翼政党都并不太关心这个问题。当前的法国人在谈论国家认同时，主要关注的是移民、穆斯林与国家的世俗化。而在整个20世纪80年代，人们讨论身份问题时，主要关注的是法国的文化政策、对法国文化及其作用的反思。当时执政的左翼政党提倡促进法国国家文化的发展、承认文化差异、对外来文化的影响持开放态度、保护“与他人不同的权利”（droit à la différence），其目标在于增强法国文化的多样性，希望人们能够意识到国家是一个由具有不同文化身份的个体所组成的集合，这些文化背景不同的个体共同构成了法国的国家民族认同。因此，认可少数族裔身份的价值是非常必要的。法国应该是一个文化多元的国家，保护文化的多样性有助于维护法国的国家团结。

　　然而后来伴随着法国极右翼政党国民阵线（Front National）的发展，情况发生了变化。右翼政党认为，对外来文化的认可会削弱法国的国家认同，全球化和移民所带来的外来文化影响了法国文化的统一性。因此，右翼政党开始利用国家认同来反对全球化、排斥外来移民。

　　多元文化的重要性不可忽视

　　瑞士日内瓦高级国际关系与发展学院人类学与发展社会学教授让-弗朗索瓦·巴亚尔（Jean-Fran?觭ois Bayart）对本报记者表示，“全球化会削弱人们对民族国家的认同”的观点源于一种双重误解。这类观点的持有者往往站在一种本位主义的立场上，专注于维护本地区或者个人的利益，认为全球化会给本国或者本地区的利益带来损害。事实上，民族国家并不一定是全球化的受害者。从19世纪开始，全球经济和金融的一体化与民族国家的发展一直相伴而行。将全球化与身份冲突联系在一起，是部分人群的一种防御性反应。

　　马蒂尼表示，否认文化差异并不能阻止各种不同背景的文化在法国的发展，事实上，法国的文化是越来越多元化的。法国社会要重视整体的国家文化认同，但也应该重视多元文化的重要性。法国社会存在众多来自不同文化背景的族群，重视文化差异可以使少数族裔感觉自己受到了认可，增强他们对国家的信任感和归属感，使得社会更加和谐。

　　巴亚尔表示，身份认同问题成为社会热点，与媒体的推波助澜密切相关。部分法国媒体专注于报道不同族群、不同宗教信仰的人们之间的矛盾，宣扬外来移民会抢夺本地居民的工作和福利，这种做法除了加深社会矛盾别无好处。因此，部分媒体需要注意其报道的方式，应传递正确的信息，增进不同文化背景人群之间的相互了解。与此同时，政府也应平衡利益需求，努力创造更多的工作岗位，大力发展经济，提升各个群体的福祉。