俄罗斯与欧盟之间的关系在2014年开始恶化，具体表现为欧盟在美国的压力下，对俄罗斯采取了相关制裁措施，而俄罗斯则采取了反制裁措施。这使得双方多年来在经济、科技以及其他领域建立起来的相互联系遭到了沉重打击。对于这一结果，欧盟给出的结论是乌克兰危机所引发的（通常认为乌克兰危机是由2013年底乌克兰“亲俄派”总统亚努科维奇中止和欧洲联盟签署政治和自由贸易协议、欲强化和俄罗斯的关系所导致），但俄罗斯的结论则与欧盟大相径庭。

　　从苏联解体到乌克兰危机的历史渊源

　　数百年来，尽管沙皇政府多次试图把乌克兰人变成俄罗斯人，但乌克兰人民捍卫了自己的民族身份。1876年5月沙皇亚历山大二世签署“厄姆斯法令”，禁止在国内出版乌克兰书籍；禁止境外出版的乌克兰书籍流入境内；禁止剧院上演乌克兰语剧目；禁止演唱乌克兰歌曲；在俄文著述中不得使用“乌克兰”一词，用“小俄罗斯”取而代之等。直到1905年该法令才被废止。然而在苏联解体之后，乌克兰政府采取了和沙皇时代相反的做法，那就是竭力把俄罗斯人变成乌克兰人。无论是沙皇还是当今的乌克兰，都执行了错误的民族政策。这是导致2014年乌克兰国内严重冲突的因素之一。

　　目前正在经历的乌克兰危机已经进入一个新阶段，面对克里米亚退出乌克兰并自愿回归俄罗斯、南乌克兰东南部地区爆发国内战争等事实，欧盟的心态值得深思。克里米亚半岛并入俄罗斯，不会落入北约的势力范围，当然不会受到西方的欢迎，然而却实现了俄罗斯人和克里米亚居民的多年愿望。在极短（数以天计）的时间里，克里米亚归并俄罗斯的3个最复杂的问题便得到解决——克里米亚宣布独立、克里米亚退出乌克兰和加入俄罗斯。

　　需要指出的是，正如俄罗斯专家向克里米亚居民不公开进行的问卷调查结果所表明的那样：克里米亚居民毫不动摇地想回归俄罗斯。使西方感到猝不及防并沮丧的是，在没有军事行动、没有居民抗议游行的情况下，有97%的居民投票主张回归俄罗斯。由此引人联想的还有科索沃问题，科索沃宣布脱离塞尔维亚而独立，十几年来的军事行动造成大量人员伤亡，但至今一直是悬而未决。而克里米亚问题在如此短的时间内就得到顺利解决则开创了历史先河，它至少可以作为世界政治行动的一大案例而载入历史。

　　欧洲一些专家认为，在这一过程中，西方民主在短期内是软弱、孤独和呆滞的，但在未来一定会取得胜利，果真如此吗？那就让我们拭目以待吧！普京总统2014年4月21日签署命令，宣布恢复克里米亚鞑靼族、亚美尼亚族、德意志族、希腊族、保加利亚族等曾在斯大林清洗中遭受迫害的民族的名誉，支持他们复兴和发展，这些命令正在促进克里米亚局势的健康发展……

　　苏联解体后的事实表明，苏联解体的“程度过大”，也就是说，可能并不需要如此彻底的解体。这一结论看上去有点奇怪，不过，以下论据可以证明这一结论：第一，一些已经成为独立国家的苏联加盟共和国的居民始终怀念过去的祖国。问卷调查结果表明，在许多地区，有怀旧情绪的人口比例相当高。第二，乌克兰东部和南部地区的起义者是苏联全面解体的牺牲品，他们之所以拿起武器战斗，目的是要回到俄罗斯。他们力图纠正一个地缘政治上的错误，那就是当时不应该把他们的家园划入乌克兰。基于这种事实，不是俄罗斯在主张收回失地，而是从俄罗斯土地上割裂出去的地区要求回归本土。

　　然而，欧盟在格鲁吉亚和乌克兰却竭力维持原状，如保持居民以前的国籍不变等，并以这些奇特的方式成为苏联遗迹的保持者和人民表达意愿道路上的绊脚石，且对不同意其做法的俄罗斯采取制裁措施。试问，两相比较，人们会有哪些思考？

　　另外，俄罗斯取代苏联之后，对国内各民族提出的愿望做出了正面回应。当时人们经常使用“主权大游行”这一概念，在当时极端困难的条件下，许多问题都在相互协商的基础上得到了解决，包括车臣问题。

　　治理多民族国家要比治理单一民族国家难得多。我们已经目睹了苏联解体的实例。然而许多人并未从中吸取教训，也没有探索其中的原因。目前，另一个例子——乌克兰问题又出现在我们眼前。今天的乌克兰，两大基本原则——民族自决权（包括民族分离权）与国家的完整（或者换一种说法是国家疆界不可改变）正在相互碰撞。现在还很难预测哪一个将会获得胜利。