【会议报道】

　　中国民法学研究会2014 年年会“民法典编纂中的重大问题”小组第一场讨论综述

　　中国民法学研究会2014 年年会“民法总则立法中的重大问题”小组第一场讨论综述

　　中国民法学研究会2014 年年会“人格权立法中的重大问题”小组第一场讨论综述

　　中国民法学研究会2014 年年会“新时期民事立法和法律实施”小组第一场讨论综述

　　中国民法学研究会2014 年年会“ 不动产登记制度中的重大问题” 小组第一场讨论会综述

　　中国民法学研究会2014 年年会“ 继承法修订中的重大问题” 小组第一场综述

　　【观点摘要】

　　民法典编纂中的重大问题小组第一场

　　“民法总则立法中的重大问题”小组第一场

　　“人格权立法中的重大问题”第一场

　　新时期民事立法和法律实施第一场

　　“ 不动产登记制度中的重大问题” 小组第一场

　　继承法修订中的重大问题小组第一场

　　【会议报道】

　　中国民法学研究会2014 年年会“民法典编纂中的重大问题”小组第一场讨论综述

　　2014年9月27日下午14:30-18:00,在碧桂园凤凰酒店一楼的西西里厅进行了以“民法典编纂中的重大问题”为主题的讨论。整个讨论分为上、下两场。

　　上半场由东北财经大学法学院副院长於向平教授、暨南大学法学院廖焕国教授主持，中山大学法学院于海涌教授、中国民航大学刘海安副教授、湖南大学罗马法系研究中心副主任张红博士、武汉大学法学院罗昆副教授、北京理工大学法学院讲师付俊伟博士等五位学者作了主题发言，三峡大学法学院李国际教授和福州大学法学院叶知年教授对以上发言作了评议。

　　下半场则由大连海事大学法学院副院长王利民教授、苏州大学王健法学院方新军教授主持，北京理工大学法学院赵秀梅副教授、湖南大学法学院助理教授王文胜博士、暨南大学法学院汤文平副教授、河南财经政法大学民商经济法学院张良副教授、上海财经大学法学院讲师李宇博士等六位学者作了主题发言，四川大学法学院王建平教授作了评议。在最后的自由讨论中，最高人民法院曹守晔法官、南京大学法学院叶金强教授、中国人民大学法学院朱虎副教授、中央民族大学法学院唐勇博士等围绕各主题发言人的发言作了讨论或提出了问题，曹守晔法官并特别表达和反复强调了法官对于制定民法典的期盼。

　　在上半场的主题发言中，于海涌教授认为，在有关民法典编纂的关于人文主义和物文主义的问题上学界不存在原则上的分歧，需要制定债法总则，并将人格权和民事责任单独成编，主张不存在制定《商事通则》的必要性，并为我国民法典编纂体例提出了具体的结构。刘海安副教授提出，在《民用航空法》中规定拒载权保护的是航空安全和公序良俗，但承运人的拒载权易被滥用，应从实体和程序两个方面去去界定拒载权的滥用，只有在危及或可能危及航空安全、严重或极可能严重违背公序良俗时，方能行使拒载权。当拒载权被滥用时，承运人构成违约责任，旅客可以要求继续履行。张红博士对德意两国有关承揽供给合同的法条和学说作了介绍分析，联系我国合同法有关规定对承揽供给合同的性质作了讨论，并对所涉法律规则问题进行说明。罗昆副教授对违约金司法调整的基础理论作了探讨，对于实务界的双重属性说和学界的单一属性说的分歧，作出了自己的评价，同时对违约金的惩罚性与补偿性二分提出了自己的看法。付俊伟博士通过案例对宪法私法化的问题作了讨论，介绍了直接适用说、扩大解释说、间接影响说等观点，主张通过对民法基本原则的扩张解释，将宪法权利私法化，从而为法律适用提供依据。

　　在下半场的主题发言中，赵秀梅副教授对我国台湾地区赞同和反对使用借贷合同中类推适用买卖不破租赁规则的理由做了总结，认为不赞成的理由主要是有偿契约和无偿契约的基础不同、物权和债权的效力不同；赞成的理由主要是债权契约对第三人的效力、占有利益的保护，并在此基础之上为买卖不破租赁规则的适用提出了自己的看法。王文胜博士在发言中指出，在德国法中，保护义务与交往安全义务本质上不存在区别，德国法在合同法中发展出保护义务制度是要弥补侵权责任法的不足，王文胜博士主张我国合同法没有必要也不应当将保护义务作为一种合同义务，对受害人的人身或财产利益的保护应适用侵权责任法。汤文平副教授讨论了民法典编纂的目标与战略性问题，主张对于民法典的编撰我们要做好两手准备，同时对于法教义学研究、民法典的制度价值以及民法的三重体系也提出了自己的观点与看法。张良副教授对不公平格式条款的形式性规制方法作了讨论，提出借鉴“纳入”规则、“不利于提供者”的解释规则、透明性原则，并在此基础上对我国相关法律规范提出自己的建议。李宇博士认为债权让与或债权质押形式在经济功能与法律规则上高度相似，指出中国合同法与物权法分别规定了债权让与和应收账款质押，但适用的债权范围不一致，且各有法律漏洞，这种双轨制对实务造成诸多困扰。他主张应统一债权让与和债权质押制度，并为此提出了具有操作性的具体方案。