《四大名著》（校注本） 裴效维 冀 勤 吕薇芬 校注 中央编译出版社

　　近日，中央编译出版社推出了一套极具特色的校注本“四大名著”，内容、品相俱佳，值得欢迎。说到校注，首先是底本的选择。如《水浒传》选用容与堂刊李卓吾评百回本《忠义水浒传》为底本，这是学界公认的最佳版本。相比于流传甚广的贯华堂金至叹评《水浒》七十回本，李评本保留了梁山好汉受招安及其后战辽国打方腊的故事，则其“忠义”的主旨得到更全面完整的体现。《红楼梦》选用程乙本为底本，弥补了脂评本只存八十回、令宝黛钗爱情故事有头无尾的遗憾，也比那些将脂评本与程乙本杂糅的处理方式，或为脂评本重新续写其后故事的狗尾续貂更为合理。

　　再说校勘。中国古代戏曲小说等通俗文学作品各种刊本的通病之一，是大量使用不规范的简体、异体、俗体、手写体乃至讹字，从而造成字形上的混乱，这个版本则在字体、字形规范化上作了必要而审慎的处理。如《水浒传》在“校注前言”中就列举了二十余个改字之例，这类校改有利于一般读者方便顺利地阅读原著。明显误刊字、避讳字随见随改，也很有必要。以上校改大都不出校记，这也符合古籍整理的行规。

　　真正困难之处在于涉及故事情节或事理逻辑的误漏，凡有校改必出校记说明。这项工作真正考验着整理者的学术功力与胆识。如《红楼梦》之程甲本、程乙本关于贾元春生年、卒年及最终年龄的计数，就存在混乱与疏误，导致情理难通。1927年汪原放校点、亚东图书馆出版的程乙本原已做了正确的校改，而近三十年新版《红楼梦》诸多版本，号称“精校”却恢复了原刊本的这项失误，即第86回明言元春生于甲申年正月初一，95回交代元春卒于甲寅十二月十九，其间相差30年，却说“存年四十三岁”。“校注本”改从汪原放本称其“存年三十一岁”，就合情合理。又如《水浒传》描写武松打虎的第23回，容与堂本、杨定见序刊本等都说武松在“三碗不过冈”小酒店豪饮了十五碗酒。但据前后所述其饮酒过程合计，他一共饮酒十八碗。“校注本”《水浒传》遂据贯华堂本改“五”为“八”，并出校记，于是事理皆通。总之，诸如此类的校勘、改正、核定，不违背原作者的初衷，又能为一般读者的阅读使用扫除了文字语句的误陋，于是文通字顺，合情合理，对专业研究人员深入考订也提供了一些帮助。