内容提要：《史记》的文学评论至清代达到高潮。清人《史记》文学评论在前代基础上进一步发展，涉及的问题十分广泛，传统课题在深入，新出课题有见解，并能从理论上总结《史记》文章的特点。清代的《史记》文学评论主要涉及叙事和写人两大方面，而叙事、写人具体表现在叙事线索、人物心理、细节等方面，清人的分析也很到位。清人评论中还注重《史记》篇章的核心主题、注重《史记》篇章的层次结构，对人物个性的分析也较深刻。清代《史记》文学评论兴盛的原因，除前代研究的丰富积累外，还与清代的文化、学术背景有密切关系。清代《史记》文学评论特点是考中有评、有论，许多著作具有集大成的特点，文字章法的分析透彻细腻，视野更为宽阔。

　　关 键 词：清代文学评论/《史记》/文学评论

　　基金项目：国家社会科学基金重大招标项目(13&ZD111)；国家社会科学基金一般项目(13ZW040)。

　　《史记》在汉代产生以后，就出现了各种不同声音的评论，褒贬不一。到了宋代，真正开《史记》评论的风气，此后不断发展，明清时期出现兴盛局面，对于促进《史记》的广泛传播与研究起了积极作用。

　　清代是《史记》研究的高峰期。据统计，清代研究《史记》并有文章著作的学者达300多人。除考证《史记》历史事实、人名、地名、典章制度外，评论成为清代《史记》研究的一大成就，评论形式较为多样，或评点，或论文，或札记，或序跋，或书信，等等。还有许多古文选本，如《古文析义》《古文观止》《古文眉诠》等也都选取《史记》作品并有较多评论。此外，小说戏剧评点时往往也把《史记》与之比较。在清人的《史记》评论中，文学评论(含评点)是其中特别重要的一部分。本文就清代的《史记》文学评论进行探析。

　　由于《史记》是文史结合的典范，所以清代有关《史记》文学评论大都建立在历史评论的基础之上，历史评论与文学评论很难截然分开。也有部分著作偏重于《史记》艺术特点的分析，如篇章结构、叙事手法、人物刻画、修辞用字等。文学评论较为集中的资料主要有：

　　金圣叹：明末清初人，曾评点《史记》，与《庄子》《离骚》、杜诗、《水浒传》《西厢记》列为“六才子书”，虽没有留下一部完整的《史记》评本，但他评点的《才子古文》保存了他评选的《史记》论赞90多篇。他还在评点《水浒传》和《西厢记》中，把小说、戏剧与《史记》进行比较分析。

　　林云铭：《古文析义》，初编、二编共收《史记》作品36篇，并加文学评点，推崇司马迁《史记》叙事写人的笔法。

　　孙琮：《山晓阁史记选》，选《史记》作品105篇(或者节选)，加以圈点和评论，篇末附有各家评论。总体上着重于文学评论。

　　吴见思：《史记论文》130卷。这是清代评点《史记》文学成就最有代表性的著作之一，对《史记》130篇逐一进行评点，其中文学评论最为突出。

　　吴楚材、吴调侯：《古文观止》，这是清代以来一部流行广泛的古文选本，其中选录《史记》作品15篇，详加注释，特别注重作品的章法结构，每篇有尾评，集中评论每篇的艺术特点。

　　徐乾学：《古文渊鉴》，其中收录《史记》作品14篇，并加以点评。

　　汪越：《读史记十表》，阐发《史记》十表的主旨、书法、读法等。其中对每表序言的分析颇有见地。

　　储欣：《史记选》，选录《史记》作品57篇，本纪、表、书、世家、列传五体皆选，而且“秦以前十之二，秦以后十之八”，重视当代。每篇有点评。

　　李晚芳：《读史管见》3卷，其中选录《史记》及《报任安书》37篇，有行批、眉批、篇后评等，且常引前人评论。

　　汤谐：《史记半解》，选录《史记》68篇文章进行圈点批注。对《史记》文学特点多有阐发。

　　蔡世远：《古文雅正》，这是一部古文选本，选录和评点《史记》作品10篇。

　　汪基：《古文喈凤新编》选录和评点《史记》作品8篇。

　　李光地：《古文精藻》选录和评点《史记》作品5篇。

　　方苞：桐城派代表人物，有《评点史记》《史记注补正》以及“读史记”22篇(《望溪先生文集》)等著作。用“义法”评论《史记》的叙事特点，颇有影响。

　　牛运震：《史记评注》12卷，对《史记》130篇逐一进行评点、注释，论述《史记》文章笔法，每篇还收录前人的许多评论，略具辑评特点。

　　浦起龙：《古文眉诠》，收录《史记》作品44篇，评点着重于章法结构和艺术特点。其《酿蜜集》中还有《班马异同》一文，对《史记》《汉书》进行比较研究。