“我”是人民，是百姓，但绝不意味着“我”就可以代表“人民”，尤其不能认为“写我”就是“写人民”。要对狭义与广义准确理解，也就是把“小我”与“大我”进行正确的区别。如何坚持以人民为中心的创作导向，首先应该清楚“小我”与“大我”的界定，把这个问题搞清楚了，才能在创作中去书写人民。

　　只有真正地去深入生活，才能明白“我”与“人民”的联系与区别。才能清晰只是“写我”的内心情感，绝不是等于写了“人民”的情感。因为“我”只代表自己，而“人民”代表的是广大的群众。

　　一

　　“怎么写”与“写什么”，永远是写作者躲避不开的两个问题，也是永远需要明晰的问题，不能有丝毫的犹豫与模糊。“怎么写”是写作技巧问题，用怎样的方式讲述故事，相信每个作家都有自己不同的选择。但“写什么”则不同，这个问题不能模糊，要有准确的判定。比如关于“人民”的问题。在过去很长一段时间里，有一个错误的言论：“我是人民，我就是人民中的一员，所以为我自己写作，就是为人民写作。”这个观点乍看上去似乎很有道理，因为关于这个观点的备注，好像更加接地气，“作家不要把自己摆得很高，作家就是百姓”。这样的思维久了、说多了，似乎真的认为这是正确的道理。其实不然，因为这样的观点已经模糊、混淆了“我”与“人民”的准确定位。

　　“我”是人民，是百姓，但绝不意味着“我”就可以代表“人民”，尤其不能认为“写我”就是“写人民”。在这里，不能发生曲解，更不能偷换概念，要对狭义与广义准确理解，也就是把“小我”与“大我”进行正确的区别。如何坚持以人民为中心的创作导向，首先应该清楚“小我”与“大我”的界定，把这个问题搞清楚了，才能在创作中去书写人民。

　　书写更广泛的人民群众的生活、精神，还有内心世界，最有效的途径也是最好的办法，那就是深入生活，更加广泛地接触人民群众。

　　二

　　丁酉鸡年初始，我带着天津正月十五的鞭炮声，开始了京郊大地上的行走，去结识我从来没有接触过的园林、林业工人。采访园林、林业工人，对于我来说还是第一次，在此之前从来没有接触过这个领域的工人。

　　身居城市的人，越发向往静谧的林地生活。但又不能过于遥远，“森林与城市”应该像一个人的左手、右手，能够顺畅的十指交叉，就像亲近自然的梭罗那样，有一个非常容易到达的瓦尔登湖，从而“每一个清晨都是一份快乐的邀请，过和大自然一样简朴的也可以说同样纯洁的生活”。

　　居住在京津冀一体化生活圈内的我，曾经那样惧怕沙尘暴。记得那年我戴上口罩、关紧门窗、拉上厚重的窗帘，却依旧能够嗅到令我窒息的呛人的空气，早上起来，窗帘下面堆积着一层薄薄的黄色的细沙。现在，这种疯狂的遮天蔽日的沙尘暴没有了。我很好奇，这是为什么？

　　有人告诉我，因为从2012年6月至2016年6月，北京市进行了新中国成立以来最大的一场植树造林工程，也是在中国林业史上将要载入史册的“百万亩平原造林工程”。当然，肆虐华北地区沙尘暴的基本消亡有着众多的改变力量，但是“百万亩平原造林”起了一个非常重要的支点作用。我想探究这个还没有广为人知的“支点”，更想要接触广大的园林、林业工人。