内容摘要：摘要：宋代文人对于"杜甫与海棠"的关系表现出浓厚的阐释兴趣,并提出了不少推论和主张。限于材料, "杜甫究竟写没写海棠"已经不能定谳,但这一话题成为文人普遍关心的事实背后却彰显着阐释行为的历史性特征,具有一定的理论价值.此外,宋代题咏海棠之作的腾盛与宋人的补亡心态不无关联,与其说宋人是在补杜诗之亡,倒更像是一场与杜甫的文学竞技。
关键词：杜甫;海棠;宋人;补亡;文人;阐释;腾盛;关键词;典范;推论
作者简介：
摘要：宋代文人对于"杜甫与海棠"的关系表现出浓厚的阐释兴趣,并提出了不少推论和主张。限于材料,"杜甫究竟写没写海棠"已经不能定谳,但这一话题成为文人普遍关心的事实背后却彰显着阐释行为的历史性特征,具有一定的理论价值;此外,宋代题咏海棠之作的腾盛与宋人的补亡心态不无关联,与其说宋人是在补杜诗之亡,倒更像是一场与杜甫的文学竞技。他们形塑了杜甫诗学的典范地位,也尝试去超越典范。
关键词：杜甫； 海棠； 阐释； 补亡
作者：沈扬，南京大学中文系
