本报北京讯　今年12月3日是作家路遥65周年诞辰。这天，首届路遥文学奖在北京召开新闻发布会，宣布首届获奖作品为湖南作家阎真的小说《活着之上》，奖金为十万元，明年3月举办颁奖活动及年度作品研讨会。获奖作家阎真在第一时间获知这个消息后，表示很意外但会去领奖。

　　尽管如此，围绕路遥文学奖的争议并未消失。从一开始，它作为民间文学奖的立场和态度就表现得很强烈，从忽略路遥家人反对到对王蒙等名家作品的尖锐批评，主办方认为这是他们该有的声音。民间文学奖该如何展示自身的公正公开，又该秉持怎样的评奖姿态？从路遥文学奖引发出一系列值得深思的问题。

　　据悉，路遥文学奖由作家路遥生前好友高玉涛、高为华发起成立，奖项不挂靠任何官方单位，资金来源除自己出资外，也接受社会公益捐赠。从延续作家路遥的文学精神考虑，该奖评选范围限定在现实主义长篇小说上。

　　对于年初以来各方关注的该奖是否征得路遥家人同意一事，该奖秘书长萧夏林表示：“我们曾邀请路遥女儿路茗茗以监事会主席的身份来监督该奖运作，但她并不回应。”事实上，是否征得路遥家人同意在主办方看来并不重要。他们认为最重要的是尊重路遥的文学精神，将路遥文学奖办出品质。“这是路遥家人最大的顾虑，有损路遥声誉，但我们有信心不会。”

　　持类似看法的并非只有萧夏林，被邀请作为该奖观察员的专家也对此认同。评论家解玺璋认为，一个文学奖无论是官方还是民间创办的并不重要，重要的是它能否经得起争议，是否真正对得起冠名的那位作家。

　　记者注意到，在众多争议中，评审匿名化也是焦点之一，清华大学肖鹰教授曾质疑评奖条例中的这点有违其“公益公开”自我定位。尽管主办方认为这样做是为了防止评奖过程不受其他因素左右，做到最大的公正客观。“这些评委来自各大高校及文学期刊，他们能够为评奖的公正负责”，萧夏林如此回应。

　　在记者拿到的路遥文学奖对本年度作品评委意见材料中，注意到不仅是前段时间被媒体关注的“王蒙《闷与狂》被认为‘四不像’、‘失去小说生命力’”，还有更多名家新作被直言批评。讲真话，不被利益所左右，这些成了主办方最引以为豪之处。面对外界质疑该奖哗众取宠的声音，萧夏林表示：“如果这是坚持文学正义，炒作一下正义，打击一下这类假冒伪劣文学又何尝不可呢？”

　　由于路遥文学奖采取“4+1”的评审机制，每个季度推选作品，叶兆言《很久以来》、程小莹《女红》、刘庆邦《黄泥地》、叶弥《风流图卷》、贾平凹《老生》、阎真《活着之上》等被评委会认为是年度优秀作品，而最终评选时9位评委中有5位投给了《活着之上》。评委会也不避讳空缺，如第三季度推选时一致决定没有作品有资格入选，甚至有评委在终选时认为今年新作都不够评奖，希望“宁缺勿滥”。即便是推选出的作品，评委仍给出了批评性意见。对于最终获奖作品《活着之上》，也有评委认为这部作品虽然写出了当代知识分子在理想和现实中挣扎以及时代价值的失范，“但人物沉溺于古典思想而缺少自省意识，整体丰富度驳杂度也不足”。

　　这样的评奖姿态在国内文学奖里很少见，萧夏林说：“一方面这是民间文学奖创办的意义，另一方面也是立足于现实主义，希望进一步激发国内作家重视现实主义创新，回归现实主义批判价值的设想。”同样作为观察员的《当代》杂志社社长杨新岚、《长篇小说选刊》副主编鲁太光颇为赞赏这种评奖态度，杨新岚甚至表示倘若今后可以在刊登作家作品前与评委先行交流，“或许能够为作品修改提升提供有益作用”。

　　在年初时，媒体曾就腾讯书院文学奖、华语文学传媒大奖引起的关于民间评奖立场问题进行讨论，而年末的路遥文学奖实则反映出了民间文学奖更具体的争议和困境。一个文学奖拥有正面形象并不容易，一个文学奖能有坚持的品位立场更不容易。明年3月，路遥文学奖主办方会拿出年度阅读观察及评论报告，展现评审阅读几十部作品后的具体样貌，是否客观公正，是否言之有理，我们拭目以待。

　　本报记者　郑周明