鲁迅先生曾说，“批评必须坏处说坏，好处说好，才于作者有益。”

　　习近平总书记在文艺工作座谈会上指出：文艺批评要的就是批评，不能都是表扬甚至庸俗吹捧、阿谀奉承。文艺批评褒贬甄别功能弱化，缺乏战斗力、说服力，不利于文艺健康发展。

　　文艺批评是文艺创作的一面镜子、一剂良药，是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。某些人习惯套用西方理论剪裁中国人的审美，或者用简单的商业标准取代艺术标准，把文艺作品完全等同于普通商品，更有所谓批评家信奉“红包厚度等于评论高度”，面对这些文艺批评领域中出现的问题，本期“海上观潮”聚焦文艺批评如何发挥褒优贬劣、激浊扬清作用，批评家如何做到像鲁迅所说的那样要做“剜烂苹果”的工作，“把烂的剜掉，把好的留下来吃”。

　　【对话人】

　　张 江 中国社会科学院副院长、教授

　　梁晓声 北京语言大学教授、作家

　　陈众议 中国社会科学院外国文学研究所所长、研究员

　　南 帆 福建社会科学院院长、研究员

　　雷 达 中国小说学会会长、批评家

　　张江：首先应该申明，文艺批评可以也应该有肯定和表扬。对于文艺活动和文艺创作中有价值的探索和尝试，批评家敏锐地捕捉到，给予褒奖和赞扬，这无可厚非。但是，如果文艺批评只有表扬，没有批评，尤其是这种表扬已经背离了实事求是的基本原则，文艺批评就落入了病态。正如习近平总书记在文艺工作座谈会上指出的，“文艺批评要的就是批评，不能都是表扬甚至庸俗吹捧、阿谀奉承”。

　　批评是创作的“镜子”和“良药”

　　从一个创作者的角度来看，批评与评论应该成为创作的路标，善意地引导并助推创作追求更高的价值和意义。

　　当文艺创作被单一的娱乐至上理念推着一路前行，那就离娱乐至死仅差一步，甚至可能是半步。这个时候，文艺批评与评论就要发挥诤友的作用，体现批评家的应有责任。

　　文艺创作与文艺评论和批评共同构成了相依相伴的和谐景象，它们之间的关系，就如同一枚钱币的两面一样。梁晓声：在文艺领域，文艺批评的作用，不只是关乎批评自身，它与创作也休戚相关。倘若批评失却了能动力，批评会沦为创作的酬和与附庸，创作也会失去反观的“镜子”和对症的“良药”。

　　从一个创作者的角度来看，批评与评论应该成为创作的路标，善意地引导并助推创作追求更高的价值和意义。当下文艺面临丰繁而复杂的环境氛围，文艺创作或陷入单纯的市场偏向，或滑向一味的娱乐，批评与评论在其中担负着导向守护和肌体维护的重要工作。

　　文艺创作如果被单一的经济利益和市场效益牵着鼻子走，便会忽略文艺不同于物质产品的特殊精神价值亦即自身价值，甚至可能把社会效益置于脑后，或弃之不顾。如果这样，那文艺的意义不是大了，反而小了。因为缺失了精神价值与社会效益的创作，不仅会使文艺价值缺失，而且会使文艺自身迷失。

　　而当文艺创作被单一的娱乐至上理念推着一路前行，那就离娱乐至死仅差一步，甚至可能是半步。这个时候，文艺批评与评论就要发挥诤友的作用，体现批评家的应有责任。

　　因而，无论在什么时候，文艺评论的建设性功能、批评性作用都不能缺失。批评的缺席，不只是评论自身的悲哀，也是创作的悲哀，因为创作失去了良师益友的督查与告诫。

　　今日之世界，是文化、文艺极为多元的世界，今日之世界，是“平的”。

　　这意味着，当下中国的文艺评论家在履行批评职责，秉持批评立场时，对自身的水平也要求更高了。

　　这意味着，当下中国的文艺评论家在开展批评的过程中，对文艺的芜杂状态以及受众心理的分析，创作者的局限程度等，应有更为全面的了解，更为理性的叩问，更为善意的提醒，更为有力的指点迷津。

　　这意味着，创作者也应以更为良好的心态来对待文艺批评。只要肯定性的文艺评论，反感批评性的文艺评论，不是一个成熟的文艺创作者的应有表现。

　　文艺评论和批评，不是文艺创作的副产品，文艺批评家也不应俨然如文艺伞头一般盛气凌人。

　　我以为，文艺创作与文艺评论和批评共同构成了相依相伴的和谐景象，它们之间的关系，就如同一枚钱币的两面一样。