目前，我国的期刊出版发行种数和论文发表总量在世界上数一数二。据中国科学技术信息研究所2011年底发布的统计数据，2010年美国发表SCI论文39.01万篇，排在世界第一位，中国发表SCI论文14.84万篇（含港澳地区），排在第二位；另据人人网2011年11月23日报告，近十年（2000-2010）中国社会科学领域论文数6986篇排名在第9位，论文的总被引次数25220次排名在第9位，篇均被引次数3.61未进前20名（第51位）。英国皇家化学会出版机构统计，每年收到的中国投稿量为3000多篇，是来自英、法、德三国的投稿量的总和，稿源外流现象可见一斑；目前中国大陆期刊只有127种自然科学期刊被SCI收录，1种社会科学期刊被SSCI收录。这些数据表明，我国的期刊事业尤其是学术期刊水平与世界大国还有一定的差距。人们不禁要问，是什么原因造成了中国学术期刊如此尴尬的局面呢？我们不妨来看看中国学术期刊的“乱象”吧。

　　学术期刊“妖魔化”。有观点指出，不要妖魔化学术期刊，其为学术期刊解脱之情，拳心可鉴。如果说学术期刊“被妖魔化”了，那么，学术期刊自身的“妖魔化”现象似乎更能揭示“学术期刊”的实际状况。十几年前，一本学术期刊，一百个左右的版面，一二十篇文章；有季刊、双月刊，月刊不是很多。一册在手，雅致大方、赏心悦目。而现在，有的“学术期刊”动辄二三百页，一二百篇文章；而且，原是季刊的，改成了双月刊；原为双月刊的，改成了月刊；原是月刊的，改成了半月刊，继而还改成了旬刊。有的“学术期刊”，一个月下来就是三大本，六七百页，数百篇“论文”，不要说是研读，就是看上一眼，也会让你“胆战心惊”！这还是“学术期刊”吗？

　　学术期刊“单位化”。我们当下的学术期刊都有一个自己的“单位身份”，机关部门、科研院所、高等院校依照级别，可以拥有一份学术期刊，有的就直接标为“机关刊物”，刊载的文章基本上也来自本单位、本部门。若要用一些别的部门稿件，那是要被称之为“外稿”的。很多学术期刊，十之六七是本单位人员的稿件，加上领导、名家，剩下的有十之一二“外稿”就很不错了。

　　学术期刊“评价化”。学术期刊的本身定位，应该是就某一科学领域中的专门问题进行研究后，发表研究成果的定期或不定期连续出版物。然而，“树欲静而风不止”。先是，1992年北京大学图书馆推出《中文核心期刊要目总览》，二十年来已经出到了第六版，虽然一再强调其主要目的：一是图书情报界研究“文献计量”的专门方法；二是为图书馆订购馆藏期刊提供参考；三是为读者查找、阅读期刊文献提供便利。但后来由于科研管理、专家评审、报纸刊物的评价需要，学术期刊成了这些学术评价的依据。经过研究生毕业需要发表核心期刊论文，专业技术人员职称评聘需要核心期刊论文，再到各级各类科研评奖，基金课题申报、立项、结项需要核心期刊论文的“推波助澜”，把“核心期刊”推上了风口浪尖。短短十几年间，“核心期刊”、“来源期刊”已成考评指标体系的一统天下之势，成为评判学术期刊办刊质量的准绳、研究者学术水平的权威、部门考核的指挥棒、专家评审的取向依据。如此“评价”，成了“学术期刊”的不能承受之重。