原标题：CSSCI-BKCI：书刊评价系统的新尝试

　　目前我国每年出版新书30余万种，面对茫茫书海，如何辨识和取舍，成为广大读者的难题。图书市场也存在纷乱芜杂、良莠不齐的现象，在一段时间内出现了图书数量增长过快、忽视质量、选题撞车、平庸书多以及重复出版等问题，严重影响了图书出版业的健康发展。因此，打造精品学术图书，推广精品学术图书阅读，是现今图书出版界刻不容缓的使命，同时也是提升学术出版评价话语权的需要。2013年，南京大学在建设“中文社会科学引文索引（CSSCI）”的基础上建设“中文学术图书引文索引”（CSSCI-BKCI），开始了推动学科建设、促进中国哲学社会科学优秀成果走向世界的新尝试。

　　一

　　对学术界而言，基于引文索引提供的文献不仅指明了与学者需求最密切的文献线索，而且往往包含了相似的观点、思路、方法，具有启发意义。循着这些线索，学者们不仅利用了前人的劳动成果，提高了研究效率，而且可能在原来的基础上有新的发现。此外，引文索引可以立体地展现出文献之间的引证关系，反映学术交流活动，显示科研成果之间的内在联系，促进学者之间的思想交流，提高研究效率和研究质量。由于可从来源文献和被引文献两个方面向研究人员提供相关研究领域的前沿信息和各学科学术研究发展的脉搏，引文索引所体现出来的论著之间互相引证和被引证的关系，将许多著述有机地联系起来，在相关的学科领域形成论文网、著者网和图书网。

　　对管理部门而言，利用学术图书中的引文数据可整合多种学术资源，辅之以便利的检索与分析工具，搭建一个未来信息服务和知识服务的全新网络。通过地区、机构、学科、学者等多种类型的统计分析数据，可最大程度地体现我国社会科学及人文艺术的最新成果，以利于学术资源的合理配置，并进一步规范学术出版，使现有学术著作出版评价体系更加全面、完整、科学。BKCI还有利于挖掘学科新的生长点，展示实现知识创新的途径。通过地区、机构、学科、学者等多种类型的统计分析数据，为制定科学研究发展规划、科研政策提供决策参考。

　　对出版界而言，可了解产生了哪些有重要影响的学术著作及其作者，他们在各学科的学术地位，人文社会科学书刊在各个学科分布情况如何，人文社会科学研究的热点、前沿与发展趋势，如何在前人研究的基础上进一步推进研究，较具学术影响的核心学者群，以及这些学者对他人的影响等，以利于拓展学术市场，提升学术书评水平，加强作者—读者的交流，提升全民阅读的水平。

　　对数字资源开发而言，构建“学术图书分析与评价数据库”可为中国思想学术类图书出版评测提供科学依据，有利于为学术界及出版界建立一个得到认同的权威精品学术图书数据库，利用科学数据、定量分析客观反映我国人文社会科学著作的学术影响力，为读者提供学术精品阅读“地图”，为学界选择性阅读提供有价值的参考，为图书馆、书店、高校等机构配书、购书、开展阅读活动提供较权威的参考。

　　二

　　由于图书的文献特征及其分布规律不同于期刊，“中文学术图书引文索引”来源书目在遴选原则、遴选主体、遴选标准、遴选程序上与CSSCI有很大的区别。

　　BKCI的指导原则是：指标制定的科学性、全面性；反映学术水平的相对客观性和准确性；实施的可操作性；循序渐进，逐步完善。