原标题：

    期刊分层:期刊评价研究的历史社会学解析

   　[摘要] 分层是一种客观现象, 期刊亦可分层。我国期刊分层的主流方式经历基于行政级别到基于核心期刊的演变, 这植根于深刻的历史社会背景。传统期刊分层存在三大缺陷, 即分层目标和使用目背离、期刊结构的紧张、不能胜任科研成果评价。提出引入社会分层理论考察期刊层级, 指出期刊分层对核心期刊理论的继承与发展。

　　[关键词] 期刊分层;期刊评价;历史社会学;解析

　　1　分层的客观性与期刊分层

　　分层最初是一个地质学概念, 指地质构造的不同层面;社会学借用了这一名词, 创造了社会分层的概念, 用来分析社会的纵向结构, 也像地质构造一样分成高低有序的若干层级[ 1] 。“社会分层”一词的起源不甚明了, 约在20世纪20、30年代由索罗金、金斯伯格、盖格等开始使用[ 2] 。当代社会学所说的社会分层主要是指依据一定具有社会意义的属性, 社会成员被区分为高低有序的不同层级的过程与现象[ 3] 。

　　自文艺复兴以来, 西方社会一直以“天赋人权、人人平等”为口号来整合社会, 然而“追溯历史或探寻宇宙, 人们还未曾发现完全无等级的社会”[ 4] 119 。分层作为人类社会的一个属性具有客观实在性。与其他事物在各个层面协同完成既定的社会功能, 保持社会稳定和持续(功能主义);另一方面导致社会内在紧张和社会变革(冲突理论)。从社会动力学的角度来说, “分层能使人们把握社会系统的主要力线”[ 4] 112 。

　　社会学的理论和概念为我们提供了观察和认识社会的特定视角[ 5] 。期刊是人类交流科学知识的社会化系统, 对于同一个专业领域的期刊, 在主办机构、编辑队伍、审稿专家、作者群等方面都有较大的差别, 直接导致了期刊办刊条件的差异, 影响期刊的学术水平。

　　学术水平的不同使得期刊在学术共同体中所获得的认同度产生差异, 认同度的差异直接导致期刊的地位差别。因此,期刊分层是社会分层在期刊界的自然延伸,“期刊的级别是期刊的一种属性”[ 6] 。正如严建新所说,科学技术期刊在学术维度上的分层现象是客观存在的,即使没有公认的分层标准,学术共同体中的成员对本专业不同期刊的学术水平也会有一个模糊的共识[ 7] 。2　我国期刊分层的历时分析我国常见的期刊分层模式主要有三种:①按期刊主办单位的行政级别划分;②按期刊是否获奖划分;③按期刊是否是核心期刊划分[ 7] 。1992年, 北京大学图书馆出版《中文核心期刊要目总览》(简称《总览》), 这是我国期刊分层标准嬗变的分水岭。在此之前, 期刊分层的主流是依据刊物主办单位的行政级别;在此之后, 期刊分层的主流是依据一种期刊是否属于核心期刊。按照是否获奖对期刊层级的划分在学术界产生的影响微乎其微。