摘要：以CSSCI 2006—2008 年间收录的所有专业期刊的共280， 280 篇来源文献的2，217，047 条引文数据为样本，对比分析人文社会科学7大学科门类的老化规律; 以引文分析共时法揭示了人文社会科学的整体老化现象。结果显示，历史学的老化并不严格遵循负指数函数; 人文学科比社会学科文献老化慢很多; 历史学和哲学对档案性文献的依赖性最强; 人文社会科学各学科的普赖斯指数( P) * 半衰期( H) = 常数C，C 在2． 6 左右波动; 人文社会科学目前阶段的最大引文年限为3 年。图3。表5。参考文献28。

　　关键词：文献老化规律；学科老化；人文社会科学；CSSCI

　　随着科学技术的进步，科学知识不断更新，记录科学知识的科技文献也随之发生新陈代谢，于是出现了文献老化现象。国内对文献老化的研究主要分为三个方面: 一是文献老化理论研究; 二是研究方法和定量描述方法的研究;三是文献老化的应用研究［1］。

    其中应用研究主要集中在三个部分: 一是图书馆馆藏文献老化研究。例如，汪跃春［2］在通过实例统计得出馆藏图书随着图书年龄增长被读者使用的概率呈指数衰减的结论，并得出8 个主要类别图书的指数方程。二是网络文献老化研究。颇具代表性的是马费成和夏永红［3］ 选取中文学术资源网、外文学术资源网、论坛网站、新闻网站和大型网站为研究对象揭示了一般意义上网络信息生命周期的基本规律和特性。三是学科文献的老化研究。在国外，C． V． Clark［4］进行了专利文献的老化研究; U． Gupta［5］依据15 种物理学顶级期刊以引文共时法研究物理评论领域的老化规律，并发现物理评论的引文密度以4．9 年的半衰期指数下降; V． Diodato［6］以音乐教育、音乐理论和音乐学的37 种期刊的9，850 条引文为样本，计算了中值引文年限( 共时半衰期) 和历时半衰期，比较分析音乐学科文献的老化规律; S．J． Cunningham［7］以共时法研究计算机系统管理技术方面的2 种期刊，发现该领域具有相对高的老化率( 4 年的半衰期) ，类似于工程和偏技术的“硬”科学的老化速度; B． M． Gupta［8］研究了理论种群遗传学文献的增长和老化的有关问题; S． L． Sangam［9］以文献计量引文分析法对国外5种心理学期刊文献进行分析，揭示了心理学文献增长和老化的关系。在国内，冯茜和陈强［10］统计分析了生命科学的6 个二级学科的文献使用情况、老化速度、中值引文年龄、普赖斯指数等量度指标; 王春霞［11］以计算机技术学科具有代表性的10 种期刊在2001 年发表的全部论文为统计对象，对该学科文献老化量度指标进行统计分析; 张艳芬［12］统计分析了2005 年医学的16 类期刊被引半衰期; 陈立新和梁立明等［13］以科学引文索引( SCIE) 为数据源，考察了力学专业领域文献老化速度在50 年间的变化趋势; 李霄［14］根据《武汉理工大学学报》1998—2007 年十年间的论文引文数据，对材料科学文献引文的半衰期进行了分析研究。国内外学科文献的老化研究呈现以下特点: ①国内基本都是自然科学的学科老化研究，有点单一; 国外的学科老化研究多样化，如专利文献、音乐学科、计算机学科、理论种群遗传学、心理学等自然和人文社会科学学科。②

    国外的学科老化研究比国内要早很多， 20 世纪70 年代就有专利文献的老化研究。③都是针对某一学科的研究，即使有学科上的对比研究也是同一门类的对比研究，笔者分析这种现象应该归因于大批量数据采集的不易性和数据处理的难度。④数据量偏小。⑤缺少较为系统全面的研究。基于国内外的研究状况以及研究的不足，本文拟以中文社会科学引文索引( CSSCI) 2006—2008 三年间的来源文献的题录数据为研究对象，全面系统地考察法学、管理学、经济学、历史学、政治学、哲学、教育学这7 大人文社会科学学科的引文峰值、半衰期、普赖斯指数、最大引文年限等度量指标值及其指标间的关系，检验7 大学科的负指数老化规律，并进行7 大学科之间的对比分析，剖析学科之间的差异。从人文社会科学整体的角度，揭示人文社会科学的总体老化规律。