澳大利亚电视节目审查是播后审查，一般遵循这样三步：观众踊跃监督、广播公司自我纠正、第三方公开审查。即观众发现问题后，依据法规向节目制作者——广播公司投诉，后者出面解释与调查，如观众不满意可继续向独立的第三方管理机构投诉，后者依法审查。这种审查不但力图保证节目符合公众利益，而且体现对观众的尊重，是媒体提高观众媒介素养的努力与尝试，其中有些经验值得借鉴。

　　审查办法

　　1.设置独立审查机构

　　澳大利亚电视节目审查由第三方独立机构——澳大利亚传媒局负责，它成立于2005年7月1日，由澳大利亚广播局和澳大利亚传播局合并而成。它并非政府机构，而是第三方独立机构，在政府委托下，它以独立、公正之方式，执行法律许可，在其职责范围内同时受到财政预算书制约的管理职能，如制定和监管相关法规，向政府提出目标和独立性建议，旨在确保澳大利亚媒介和传播立法、规章、延伸标准、业务守则的有效运转及保护公众利益。其主要负责无线广播法案、电信法案、电信（消费者保护和服务标准）法案和广播服务法案这四大法案的实施，同时接受观众的投诉，审查被投诉的节目内容是否违反相应规章，并决定是否可将内容删除。①

　　2.依法审查

　　1992年，澳大利亚政府颁布《广播服务法案（1992）》，并于1993年实施，以代替1942年《广播法案（1942）》，该法案规定了宏观的广播政策的目标和原则。澳大利亚各电视公司依据该法都发布了相应条文守则，如澳大利亚收费电视和广播协会发布《收费电视业务守则》《收费有线电视业务守则》《开放有线电视业务守则》；“自由电视澳大利亚”公司发布《商业电视业务守则》。这些规章即要求新闻和时事类节目能被准确和公正地呈现，商业节目播出的时间和频段必须受限，以保证电视节目艺术的“完整性”。这些公司或协会同样遵守《澳大利亚广播公司业务守则(2011)》和《特殊广播服务业务守则(2006)》的业务守则。②

　　这些法规和相补充条款、业务守则对每个细节锱铢必较、精益求精，如字幕服务规章指出，广播公司提供的字幕须和节目声音保持一致。可是怎样才算一致呢？规章为此特别提供一系列判断标准：包括声音内容是否配有字幕；声音内容是否完全逐字翻译；在无法逐字翻译处，字幕是否反映出声音内容的实际含义。如面对儿童观众，字幕是否能成功传达声音内容的实际含义，说话者的态度和语调是否被传达，音效、音乐是否有助理解节目内容，看到的内容是否被准确描述等。广播公司规定须使用“可理解”的字幕，可是如何判断“可理解”呢？如说话者及荧屏外和摄像机外发出的声源在字幕上能够清晰区分；字幕是否出现足够长的时间以允许观众阅读与了解节目；字幕的出现和说话者的发声开始或结束及音效、音乐是否协调；用在字幕中的词的拼写是否正确，尽管词没有被正确拼写，但拼写是否已传达出词语本身的实际含义；在节目长时间中断时是否提供解释性字幕；字幕是否超出画面或镜头的范围；字幕出现或消失与相关镜头或画面变化是否协调等。这些细则具有直观、清晰的操作性，既方便观众依法监督，也方便广播公司依法自律，是广播公司申张权利的保障。