中新网3月18日电 台湾《中国时报》18日文章表示，报纸仍然有其迷人处，它的时效性介于网络、电视与杂志之间，前两者太重时效，会牺牲深度及正确性，杂志又不够实时性，而且是个人理念的延伸。只有报纸，白天的新闻事件经过夜间的沉淀，以及编采的通力合作，较能显示新闻的本质及影响。

　　文章摘编如下：

　　当因特网兴起时，我也与大多数人一样，加上长年在海外，习惯在网络上看报纸，网络上什么报纸都可以看到，为什么要买。几年前，有位朋友告诉我，在7/11，他宁愿用10元新台币买2个茶叶蛋，也不要买报纸，让从事新闻业40年的我，重重叹了一口气。

　　但是不久我就发现，网络新闻杂乱无章，而且没有轻重缓急之分，新闻发生顺序不清楚。往往前面新闻否定后面新闻，两则新闻都同样留在版面上，让人莫衷一是。很多新闻属于“标题党”，点进去看，却完全不是那回事，大有受骗之感。

　　以前看报纸，首先恼人的是太厚，一半以上都是广告，油墨太重，读完后，两手总是黑幽幽。但是最近报纸印刷术有改进，读完后，手指不是完全干净，但是至少比以前干净很多。其次，汉字繁体字方方正正，印在白纸上，或则平衡匀衬，或则飞扬飘逸，本身就充满美感。

　　我访问张忠谋时，他曾告诉我，他年轻时在美国，唯一能看到的中文报纸是“中央日报”航空版，薄薄一张，但他往往正面看，反面看，不但看新闻，也要欣赏汉字文字之美。但这种美要在实体媒体上才能显现。

　　我觉得报纸在台湾有很大生存空间，而且可很有效率吸收信息。因为电视新闻及谈话性节目量多于质，越看越脑残，网络新闻又太粗糙，说老实话，99%的新闻不必马上知道。

　　报纸的确有其迷人处，它的时效性介于网络、电视与杂志之间，前两者太重时效，会牺牲深度及正确性，杂志又不够实时性，而且是个人理念的延伸。只有报纸，白天的新闻事件经过夜间的沉淀，以及编采的通力合作，较能显示新闻的本质及影响(柯文哲要取消学校订报，显示他的浅薄本质)。难怪资深媒体人林意玲拼死命也要办一份实体报《台湾醒报》，而且已存活了近6年。

　　但是未来报纸挑战多，最重要还是往质报方向发展，一是以观点取胜，例如《纽约时报》的专栏作家群仍然一言九鼎。二是以深度报道及调查性报道见长，台湾主流报纸这方面实在欠缺，例如台湾的食品安全、贪腐案件没有一件是由媒体挖掘出来的，等于自我放弃话语权。(杨艾俐)